Богородский городской суд присудил журналисту Пичугину штраф в размере 300 тыс. руб.

1334
Богородский городской суд присудил журналисту Пичугину штраф в размере 300 тыс. руб.

Сегодня Богородский городской суд вынес решение по уголовному делу в отношении журналиста Александра Пичугина, которое окончательно развеяло иллюзии насчет возможности применения какого-либо авторского мнения и метафорических форм. Судья Васильков признал Александра Пичугина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными платежами.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор в законную силу не вступил.

«Приговор ожидаемый, потому что некоторые из моих источников и инсайдов моих адвокатов говорили, что именно такого наказания стоит ждать, и говорили это ещё до того, как начались судебные разбирательства. О чём мы можем говорить? О какой независимости судов? Это довольно тщательно спланированный спектакль, в котором у каждого – своя роль», – считает Александр Пичугин.  

Журналист не считает историю законченной: «Сегодняшний приговор – всего лишь промежуточная фаза, мы пойдём дальше по всем ступенькам. Потребуется в Европейский суд обратиться – обратимся и туда. Остаётся только посочувствовать судье Сергею Александровичу Василькову, человеку вполне адекватному, как мне казалось, по ходу судебного процесса».

Коллеги Пичугина наблюдающие за всем этим «представлением» на протяжении почти 7 месяцев, все-таки надеялись на другой исход дела.  

«Я очень благодарен всем за поддержку: и своим адвокатам, и людям, которые меня поддерживали, и коллегам-журналистам. Все адекватные люди и прекрасно понимают степень абсурдности моего дела. ФСБ в Нижегородской области, видимо, решила, что дела проигрывать не может – ну, посмотрим, что скажут другие судебные инстанции».

В тексте приговора Александра Пичугина несколько насторожило то, что судья районного суда позволил себе заочную полемику с Верховным судом, который ещё в апреле текущего года разъяснил, какие новости следует считать фейковыми, а какие – не следует.

«Судья районного суда заявил, что Верховный суд не перечислил всех признаков фейковых новостей и потому он считает, что существуют ещё и дополнительные. Очень интересно и смело. В тексте приговора, по-моему, даже дважды проскочила фраза о том, что Пичугин якобы признался о том, что не понимает, о какой организации идёт речь. Я просто не стал включаться в полемику на оглашение приговора, посмотрю, как это в текстовом варианте выглядит, – с удивлением рассказывает Александр Пичугин. – Изначально, ещё до того, как мы зашли в зал суда в первый раз, я говорил о том, что подразумеваю в своём тексте Русскую православную церковь. Все прекрасно понимают, что это за организация. Из какого контекста вырваны эти слова – я даже предположить не могу. В общем, всё сделано для того, чтобы легенда, которая была изначально, дошла до стадии приговора в неизменном виде, несмотря на то, что судебная экспертиза выявила, что это авторский текст и моё личное, персональное мнение, которое в принципе не попадет под п.1 ст. 207 УК РФ».

П. 1. ст. 207 УК РФ – публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан – введен в действие 1 апреля 2020 года, буквально за две недели до возбуждения уголовного дела в отношении Александра Пичугина.

Фото: Александр Пичугин

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Ректор Мининского университета Елена Илалтдинова уступит свой пост заму экс-мэра
Ирина Еникеева
Глава Городецкого района Беспалов пойдет на повышение
Ирина Еникеева
Балахнинские власти игнорируют проезд многотоннажных фур по аварийному мосту
Ирина Еникеева