В Нижегородской области вынесли приговор директору музыкальной школы за махинации с зарплатами учителей

2729
В Нижегородской области вынесли приговор директору музыкальной школы за махинации с зарплатами учителей
Больше года в Саровском городском суде длилось рассмотрение уголовного дела, возбуждённого по ч.4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере) против бывшего директора саровской Детской музыкальной школы им. Балакирева Натальи Захаровой. Потерпевшими по этому скандальному делу проходит ни много, ни мало 50 преподавателей школы. Ущерб, нанесённый действиями Захаровой, следствие оценило в 1,141 млн руб. 
 
Началось всё ещё в 2017 году, когда директор музыкальной школы своим приказом отменила выплату педагогам стимулирующих выплат. Сначала преподаватели «входили в положение» директора, которая ссылалась на недофинансирование, на санкции и даже на тяжёлое положение в Крыму. Но когда выяснилось, что особо приближённым Захарова стимулирующие продолжала выплачивать и сама регулярно получала немаленькие премии, преподаватели возмутились.
 
После обращения одного из педагогов школы – Юлии Синицкой – в прокуратуру, была проведена проверка и в январе 2019 года в отношении Захаровой возбудили уголовное дело, которое в конечном итоге было передано в Саровский городской суд.
 
В ходе судебного разбирательства выяснились многочисленные «странности» руководства Захаровой. Например, она своими распоряжениями регулярно начисляла преподавателям премии, а затем эти премии забирала наличными якобы на нужды школы. Был случай, когда преподавателю была как бы по ошибке переведена большая сумма денег, которую попросили вернуть, но не на бюджетный счёт школы, с которого деньги были переведены, а на внебюджетный, с которого директор могла расходовать средства практически бесконтрольно.
 
Никакого контроля не было и за средствами, которые собирали опять же «на нужды школы» с родителей учащихся. Ни сумма собранных денег, ни их трата никак не фиксировались, не оформлялись.
 
Следует отметить, что возмущенные педагоги во главе с Юлией Синицкой и профсоюзным лидером школы Ларисой Пиковской неоднократно обращались с письмами по поводу многочисленных нарушений, допускаемых директором, и к руководству департамента культуры, и руководителям Сарова, и в региональный минкульт, однако все ведомства лишь отделывались формальными отписками. 
 
Директор департамента культуры саровской городской администрации Елена Рогожникова, зная о «художествах» Захаровой, всячески защищала её, считая, что педагоги клевещут на замечательного директора. Против «восставших» педагогов была развёрнута настоящая компания травли, в том числе и с использованием городских СМИ. Директора Михаил Самсонова, сменившего Захарову, тогдашний глава городской администрации Алексей Голубев уволил без объяснения причин, когда понял, что тот не только не желает покрывать незаконные действия Захаровой, но и встал на сторону обиженного коллектива.
 
О странной позиции саровских начальников говорит и тот факт, что даже после возбуждения уголовного дела Захарову не отстранили от работы с детьми, хотя в соответствии с российским законодательством обязаны были сделать это.
 
Кадровая политика госпожи Захаровой отличалась разнообразием методов. То она принимала на работу в школу преподавателей с судимостью, то заставляла сотрудников школы самостоятельно оплачивать прохождение обязательного медосмотра, хотя средства на это школе были выделены и т.д. Некоторые факты не вошли в уголовное дело и к ним возможно ещё предстоит вернуться в рамках нового расследования.
 
А пока Наталью Захарову признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и приговорили к наказанию в пять лет лишения свободы… условно. Кроме того, суд приговорил взыскать с Захаровой в пользу потерпевших более 900 тыс. руб. 
 
Приговор вызвал в Сарове неоднозначную реакцию. Действительно, даже юристы отмечают, что условное наказание по такой «уголовной» статье практически не выносится. Да и несостыковки в тексте приговора бросаются в глаза. Например, в заключительной части приговора говорится, что смягчающим обстоятельством при его вынесении стало признание вины подсудимой, однако в описательной части этого же приговора сказано, что Захарова вину не признала. 
 
Как бы там ни было, и подсудимая, и саровская прокуратура, и потерпевшие будут оспаривать решение суда первой инстанции в областном суде. Так что точка в этом скандальном «музыкальном деле» ещё не поставлена.
 
Фото: jtvdigital.com

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+