Вступило в силу решение суда по иску депутата Коваленко к KozaPress

3142
Вступило в силу решение суда по иску депутата Коваленко к KozaPress

10 января вступило в законную силу решение Нижегородского районного суда, вынесенное по иску экс-главы города Кстово, депутата заксобрания, генерального директора ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» Алексея Коваленко к ООО «КозаПресс» – учредителю сетевого издания KozaPress. Копия решения есть в распоряжении редакции.

Напомним, ранее мы сообщали, что суд отказал господину Коваленко в удовлетворении исковых требований к ООО «КозаПресс». В своем исковом заявлении господин Коваленко требовал признать информацию о том, что, являясь главой города Кстово на неосвобожденной основе, он покрывал главу местной администрации Эдуарда Салахутдинова, не соответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию (при этом утверждение, что Алексей Коваленко, как и Эдуард Салахутдинов, нарушил антикоррупционное законодательство, не оспаривалось). 

Кроме того, Алексей Коваленко считает недостоверными следующие сведения о нем: «По информации источников «Козы», возглавляя МСУ, добился резкого сокращения кадастровой стоимости земли, занимаемой предприятиями ООО «Лукойл-Нижегорднефтеоргсинтез», что повлекло за собой сокращение доходов бюджета». По мнению истца, снижение кадастровой стоимости земельных участков ООО «Лукойл-Нижегорднефтеоргсинтез» произошло не в результате его действий как главы МСУ, а в результате обращения ООО «Лукойл-Нижегорднефтеоргсинтез» с соответствующими требованиями в суд, ведь органы местного самоуправления не наделены полномочиями по установлению кадастровой стоимости земельных участков.

«Негативная информация оспариваемого фрагмента заключается в том, что вопреки нормам законодательства в результате неправомерных действий Коваленко А.Н. как главы местного самоуправления он добился снижения кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ООО «Лукойл-Нижегорднефтеоргсинтез»», – так трактовал истец суду вышепроцитированное утверждение.

Как отмечает суд в своем решении, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 ГК РФ), но и в силу ст.1 федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека.

В судебном решении содержится, что, учитывая положения ст.10 Конвенции и ст.29 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении данного рода дел следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты. Вместе с тем в соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Суд пришел к выводу, что никаких доказательств, подтверждающих порочащий характер вышеприведенных утверждений, истцом не представлено, а изложенные факты достоверны. Суд заявил, что государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. А орган власти «неизбежно и осознанно открывает свою деятельность для пристального контроля со стороны» – как журналистов, так и общества в целом.

«Следовательно, истец, будучи в определенной степени открыт для общественного контроля, должен был продемонстрировать большую терпимость к критике в рамках публичного обсуждения вопроса, представляющего общественный интерес, чем частное лицо», – указывает суд, резюмируя, что критика политической деятельности господина Коваленко, представляющей высокий общественный интерес, как и субъективная оценка ее результатов (выраженная глаголом «покрывать»), не является злоупотреблением свободой слова и не могут стать предметом судебного преследования.

Читайте также:

Престижное жилье в Астане можно купить без посредников
KozaPress
Еще одна нижегородская медклиника взыскала со страховой плату за оказанные «сверх квоты» услуги по ОМС
Ирина Славина
Сразу четыре новые иномарки закупила администрация Воротынского района
Ирина Славина