Заявитель по делу о вымогательстве перечислил деньги полицейскому, но это не считается нарушением в Нижнем Новгороде

2417
Заявитель по делу о вымогательстве перечислил деньги полицейскому, но это не считается нарушением в Нижнем Новгороде

В феврале 2018 года Канавинский районный суд Нижнего Новгорода провозгласил обвинительные приговоры братьям Далгату и Магомеду Магомедовым, а также Вахе Сулейманову, признав их виновными в вымогательстве более 30 млн руб. и назначив наказание в виде лишения свободы на сроки от 8 до 11 лет. Решение суда в законную силу не вступило и в настоящее время обжалуется. Защита осужденных утверждает, что дело было сфабриковано полицией, а суд продемонстрировал предвзятость, не дав должную оценку уличающим следствие фактам. «Коза» считает, что доводы адвокатов заслуживают внимания.

Следует отметить, что заявителем по данному делу, в которых рассматриваются события 2013-2015 годов, является некто Эльнур Гольдман, ранее носивший фамилию Алексеров. Как заявляет адвокат Магомедовых Саид-Магомед Чапанов, данный гражданин ввел в заблуждение его подзащитных, заняв у них крупную сумму якобы для развития бизнеса и учредив ООО «Гольдман Групп». Примечательно, что в том же Канавинском районном суде с ноября 2015 года находится уголовное дело в отношении Гольдмана-Алексерова, возбужденное по статье 159 (мошенничество). Но в электронной картотеке дела такая запись на сайте суда от 4 апреля 2016 года: «Обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно». Более того, Гольдман-Алексеров уже дважды признавался виновным в мошенничестве (на сайте Канавинского районного суда указано, что приговоры обжалуются).

Однако отсутствие Гольдмана-Алексерова как заявителя по уголовному делу о вымогательстве не помешало суду вынести обвинительный приговор в отношении Магомедовых и Сулейманова, хотя потерпевший так и не был ни разу в суде допрошен.

Зато суду давали показания полицейские. Как сообщила «Козе» защита, Евгений Степанов и Михаил Селиванов, являясь сотрудниками шестого отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД РФ по Нижегородской области, допрашивались судом как свидетели обвинения. При этом они заверяли, будто бы не были знакомы с Гольдманом-Алексеровым до его обращения в полицию с заявлением о вымогательстве. Между тем детализация соединений телефонного номера, принадлежащего заявителю, указывает на иное. Документ, демонстрировавшийся в открытом судебном заседании, имеется в распоряжении «Козы».

Согласно детализации соединений, до официального обращения в полицию, имевшего место 11 ноября 2015 года, Гольдман-Алексеров неоднократно созванивался или переписывался посредством sms не только со Степановым и Селивановым, но и с другими полицейскими. В частности, с Сергеем Виноградовым, Михаилом Поповым, Василием Кашининым, Антоном Индейкиным. При этом один из звонков Индейкину, например, 9 ноября 2015 года, Гольдман делает в 23:34. А в 00:12 он звонит Степанову. Той же ночью в 01:43 Индейкин звонил Гольдману. Более того. Судом установлено, что 23 декабря 2015 года в 19:16:39 со счета Гольдмана на мобильный телефон Индейкина было переведено 500 руб.

Адвокаты обращали внимание суда, что Гольдман-Алексеров активно пользовался на своем телефоне мобильными приложениями сразу нескольких банков: АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа Банк», АО «КБ «Юнистрим», АО «Модуль-банк». Но о наличии расчетных счетов на имя Эльнура Гольдмана либо ООО «Гольдман Групп» в материалах уголовного дела информации не было. Адвокаты считают, что она могла бы пролить свет на «неформальные» взаимоотношения Гольдмана-Алексерова с сотрудниками полиции. Но суд не стал этим заниматься.

В свою очередь полицейский главк, куда «Коза» обращалась с запросом, сообщая в том числе о «вспоможении» Гольдмана Индейкину, заявил, что изложенная информация была проверена.

«В ходе служебной проверки фактов противоправной деятельности сотрудников не установлено. Действия оперативных сотрудников были осуществлены в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»».

Дополнительно полицейский главк поставил «Козе» на вид, что «в соответствии со статьей 12 вышеуказанного закона сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну, соответственно, их размещение в СМИ нарушает статью 4 закона «О средствах массовой информации»». Данное дополнение «Коза» расценивает как запугивание с целью утаивания скандальных фактов от общественности.

Следственный отдел по Канавинскому району СУ СК РФ по Нижегородской области, куда было «спущено» обращение журналиста, проверкой информации, изложенной выше, заниматься не стал, сославшись на то, что фактами совершения преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания), должен заниматься суд либо гособвинитель, направляя соответствующую информацию в орган предварительного следствия.

«К настоящему времени такой информации по указанному уголовному делу не поступало», – пишет в ответ и.о. заместителя руководителя отдела Н.М.Конева.

Кстати, бывшим силовикам и судьям выделили отдельную исправительную колонию в Нижегородской области

Читайте также:

Женщина, обвиненная в убийстве мужа, оправдана судом присяжных в Нижегородской области
KozaPress
Новый подход к строительству школ решено внедрять в Нижнем Новгороде
KozaPress
Минздрав сообщил об уменьшении числа самоубийств в Нижегородской области
KozaPress