Шумилков проиграл суд о защите чести и достоинства, «тряся мандатом» депутата заксобрания Нижегородской области

2188
Шумилков проиграл суд о защите чести и достоинства, «тряся мандатом» депутата заксобрания Нижегородской области

Сормовский районный суд Нижнего Новгорода отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства депутату заксобрания Нижегородской области, владельцу и директору ряда ДУКов Сормовского района Николаю Шумилкову. Народный избранник пытался взыскать 100 тысяч рублей с директора конкурирующей домоуправляющей компании.

Поводом для обращения депутата в суд стали жалобы, отправленные директором ООО УК «Стимул НН» Александром Штефановым в приёмную полномочного представителя президента РФ в ПФО Михаила Бабича и прокуратуру Нижегородской области, следует из материалов дела (копия документа имеется в распоряжении «Козы»).

В своих заявлениях господин Штефанов, в частности, попросил представителей власти помочь «урезонить и поставить на место» депутата партии «Единая Россия», депутата заксобрания, директора ДУК Сормовского района Николая Шумилкова, который организовал еженедельные проверки ООО УК «Стимул НН» со стороны различных властных структур и надзорных органов (областной жилищной инспекции, инспекции административно-технического контроля Нижегородской области, районной и городской полиции).

Руководитель ООО УК «Стимул НН» указал, что Николай Шумилков создаёт препятствия для расторжения договора между домами и ДУК Сормовского района.  В частности, он «сто раз проверяет бюллетени жильцов, протоколы собраний, находит жильцов, от лица которых подаёт в суды по оспариванию данных протоколов...». Уже три года компания «ходит по мукам», а господин Шумилков «трясёт своим депутатским мандатом и говорит, что... работать не даст, что у него всё схвачено и работать бесполезно».

Как установил суд, дома по улице Пржевальского, 1, Боевых Дружин, 3, Красносормовской, 19, Планетной, 16, а также по улице Циолковского обслуживались ДУК Сормовского района. Компания исполняла обязанности ненадлежащим образом и впоследствии в одностороннем порядке расторгла с жителями договоры. Сормовичи вынуждены были заключить контракт с другой управляющей компанией – и стали работать с ООО УК «Стимул НН».

Господин Шумилков дела так не оставил и, пользуясь депутатскими полномочиями, организовал мощное административное давление на компанию-конкурента. По обращению депутата  в 2017 году в отношении ООО УК «Стимул НН» было проведено 23 внеплановых проверки, по результатам которых было выдано семь предписаний об устранении нарушений и в совокупности наложены штрафы на сумму 154 тыс. руб. Компания оказалась на грани банкротства.

Каким образом обращение гражданина попало в распоряжение господина Шумилкова, из решения суда неясно. Известно лишь, что претензии в свой адрес депутат расценил как клевету (преступление, предусмотренное статьёй 128.1 УК РФ), попросив взыскать с господина Штефанова и его компании по 100 тысяч рублей компенсации морального ущерба, а также отозвать обращения в прокуратуру и полпредство.

В суде представитель Николая Шумилкова указал, что из-за обращения ООО УК «Стимул» в надзорные органы он вынужден давать комментарии и «оправдываться перед коллегами». Для депутата это стрессовая ситуация, которая негативно сказывается на здоровье, характеристике его деловой деятельности и так далее. Представители Александра Штефанова возражали, в частности, отмечая, что истец является директором конкурирующей домоуправляющей компании и допускает «недобросовестные действия» в отношении конкурента «в целях возможной финансовой выгоды» для своей управляющей компании. Доводы о моральном вреде защита назвала надуманными и недоказанными.

Изучив доказательства сторон, суд решил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Направление жалоб в госорганы является способом реализации конституционного права, а не распространением несоответствующих действительности сведений. Отрицательное суждение о каком-либо событии, характере и методах осуществления руководящей функции является одним из проявлений свободы слова и мысли, отметил служитель Фемиды.

«С учётом деятельности лица и имеющихся у него властных полномочий допустимая критика в его адрес не может считаться злоупотреблением свободой выражения мнений, поскольку это необходимо для гласного и ответственного исполнения истцом своих полномочий... Ответчик... открыто выразил своё мнение... При этом его негативная оценка не вышла за пределы дозволенной критики», –  подчеркнул суд.

По информации «Козы», Николай Шумилков оспаривает решение первой инстанции в Нижегородском областном суде.

Напомним, 1 июня 2016 года работники ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 13» посшибали замки с подсобных помещений многоквартирного дома (МКД) №22/5 по проспекту Кораблестроителей в Нижнем Новгороде. Так гендиректор компании Николай Шумилков снова заявил о своих правах на управление данным домом, годом ранее отказавшимся от его услуг и перешедшим под управление ООО УК «Стимул НН». 

«Попробуйте уйти от Шумилкова, – заявила в ходе круглого стола юрист Марина Добруник. – Уйти от Шумилкова почти невозможно. На стороне прокуратура, ГЖИ и суды. И полиция».

Кстати, Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода 28 ноября отказал в удовлетворении исковых требований экс-главы города Кстово, депутата заксобрания, генерального директора ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» Алексея Коваленко к ООО «КозаПрес» – учредителю сетевого издания KozaPress. Кроме того, сразу восемь депутатов проиграли в суде СМИ в Нижегородской области

Читайте также:

«Управление отходами-НН», эксплуатируя полигон ТБО в Городце, генерирует только убытки. Все идет по плану?
Ирина Славина
Стало известно, сколько водителей претендовали на 400 вакансий МП «Нижегородпассажиравтотранс»
Ирина Славина
«Потерпевшая» нижегородка призвала суд прекратить уголовное преследование организатора центра для наркозависимых Аниканова
Ирина Славина