Шумилков проиграл суд о защите чести и достоинства, «тряся мандатом» депутата заксобрания Нижегородской области

1669
Шумилков проиграл суд о защите чести и достоинства, «тряся мандатом» депутата заксобрания Нижегородской области

Сормовский районный суд Нижнего Новгорода отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства депутату заксобрания Нижегородской области, владельцу и директору ряда ДУКов Сормовского района Николаю Шумилкову. Народный избранник пытался взыскать 100 тысяч рублей с директора конкурирующей домоуправляющей компании.

Поводом для обращения депутата в суд стали жалобы, отправленные директором ООО УК «Стимул НН» Александром Штефановым в приёмную полномочного представителя президента РФ в ПФО Михаила Бабича и прокуратуру Нижегородской области, следует из материалов дела (копия документа имеется в распоряжении «Козы»).

В своих заявлениях господин Штефанов, в частности, попросил представителей власти помочь «урезонить и поставить на место» депутата партии «Единая Россия», депутата заксобрания, директора ДУК Сормовского района Николая Шумилкова, который организовал еженедельные проверки ООО УК «Стимул НН» со стороны различных властных структур и надзорных органов (областной жилищной инспекции, инспекции административно-технического контроля Нижегородской области, районной и городской полиции).

Руководитель ООО УК «Стимул НН» указал, что Николай Шумилков создаёт препятствия для расторжения договора между домами и ДУК Сормовского района.  В частности, он «сто раз проверяет бюллетени жильцов, протоколы собраний, находит жильцов, от лица которых подаёт в суды по оспариванию данных протоколов...». Уже три года компания «ходит по мукам», а господин Шумилков «трясёт своим депутатским мандатом и говорит, что... работать не даст, что у него всё схвачено и работать бесполезно».

Как установил суд, дома по улице Пржевальского, 1, Боевых Дружин, 3, Красносормовской, 19, Планетной, 16, а также по улице Циолковского обслуживались ДУК Сормовского района. Компания исполняла обязанности ненадлежащим образом и впоследствии в одностороннем порядке расторгла с жителями договоры. Сормовичи вынуждены были заключить контракт с другой управляющей компанией – и стали работать с ООО УК «Стимул НН».

Господин Шумилков дела так не оставил и, пользуясь депутатскими полномочиями, организовал мощное административное давление на компанию-конкурента. По обращению депутата  в 2017 году в отношении ООО УК «Стимул НН» было проведено 23 внеплановых проверки, по результатам которых было выдано семь предписаний об устранении нарушений и в совокупности наложены штрафы на сумму 154 тыс. руб. Компания оказалась на грани банкротства.

Каким образом обращение гражданина попало в распоряжение господина Шумилкова, из решения суда неясно. Известно лишь, что претензии в свой адрес депутат расценил как клевету (преступление, предусмотренное статьёй 128.1 УК РФ), попросив взыскать с господина Штефанова и его компании по 100 тысяч рублей компенсации морального ущерба, а также отозвать обращения в прокуратуру и полпредство.

В суде представитель Николая Шумилкова указал, что из-за обращения ООО УК «Стимул» в надзорные органы он вынужден давать комментарии и «оправдываться перед коллегами». Для депутата это стрессовая ситуация, которая негативно сказывается на здоровье, характеристике его деловой деятельности и так далее. Представители Александра Штефанова возражали, в частности, отмечая, что истец является директором конкурирующей домоуправляющей компании и допускает «недобросовестные действия» в отношении конкурента «в целях возможной финансовой выгоды» для своей управляющей компании. Доводы о моральном вреде защита назвала надуманными и недоказанными.

Изучив доказательства сторон, суд решил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Направление жалоб в госорганы является способом реализации конституционного права, а не распространением несоответствующих действительности сведений. Отрицательное суждение о каком-либо событии, характере и методах осуществления руководящей функции является одним из проявлений свободы слова и мысли, отметил служитель Фемиды.

«С учётом деятельности лица и имеющихся у него властных полномочий допустимая критика в его адрес не может считаться злоупотреблением свободой выражения мнений, поскольку это необходимо для гласного и ответственного исполнения истцом своих полномочий... Ответчик... открыто выразил своё мнение... При этом его негативная оценка не вышла за пределы дозволенной критики», –  подчеркнул суд.

По информации «Козы», Николай Шумилков оспаривает решение первой инстанции в Нижегородском областном суде.

Напомним, 1 июня 2016 года работники ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 13» посшибали замки с подсобных помещений многоквартирного дома (МКД) №22/5 в Нижнем Новгороде. Так гендиректор компании Николай Шумилков снова заявил о своих правах на управление данным домом, годом ранее отказавшимся от его услуг и перешедшим под управление ООО УК «Стимул НН». 

«Попробуйте уйти от Шумилкова, – заявила в ходе круглого стола юрист Марина Добруник. – Уйти от Шумилкова почти невозможно. На стороне прокуратура, ГЖИ и суды. И полиция».

Кстати, Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода 28 ноября отказал в удовлетворении исковых требований экс-главы города Кстово, депутата заксобрания, генерального директора ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» Алексея Коваленко к ООО «КозаПрес» – учредителю сетевого издания KozaPress. Кроме того, сразу восемь депутатов проиграли в суде СМИ в Нижегородской области

Читайте также:

Коневладельцы просят главу региона Никитина спасти нижегородский ипподром
Ирина Славина
Снова разбит памятник на могиле экс-председателя суда в Нижегородской области
Ирина Славина
Кармазина: Надо раздать расселенные деревянные дома в Нижнем Новгороде молодым семьям без жилья
Ирина Славина