Следствие отказалось приобщить к делу факты о нелегальных полетах экс-замгубернатора Антонова на вертолете депутата Амельченко

3943
Следствие отказалось приобщить к делу факты о нелегальных полетах экс-замгубернатора Антонова на вертолете депутата Амельченко

Владелец охранного агентства «Волхов» и охранного предприятия «Тор» Максим Ларин направил обращение начальнику управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции Андрею Чоботову«в связи с возмутительной позицией прокуратуры Нижегородской области в отношении коррупционных действий» бывшего заместителя губернатора Нижегородской области Романа Антонова. Копия письма и всех упоминаемых ниже документов есть в распоряжении «Козы».

Напомним, господин Ларин обвиняется по ч. 2 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Потерпевшими по делу признаны Роман Антонов и члены его семьи.

Как рассказал «Козе» Максим Ларин, несколько файлов, которые легли в основу возбужденного в отношении него уголовного дела, были обнаружены следствием на жестком диске, который изъяли силовики в офисе охранного агентства 19 декабря 2017 года – в день обысков в ГК «Столица Нижний» и ареста вице-спикера заксобрания, экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Агентство Ларина охраняло эти объекты, что и привлекло к нему внимание силовых органов.

Хотя диск был отформатирован, с помощью специальной программы следствие восстановило ранее сохраненный на нем контент – фото и видеозапись перемещений Романа Антонова и членов его семьи на вертолете марки Eurocopter EC120-B Colibri с бортовым номером RA 04080 в июле 2016 года: 16,17, 24 и 31 числа. Вертолет, как было установлено, принадлежит фирме предпринимателя и депутата думы Нижнего Новгорода Владимиру Амельченко.

Максим Ларин вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Во-первых, потому что имеет к этому контенту косвенное отношение – в съемках он не участвовал, а лишь предоставлял принадлежащую ему бытовую (!) фото-видеоаппаратуру знакомому. Во-вторых, не может считаться нарушением неприкосновенности частной жизни съемка публичного должностного лица в общественных местах. Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ от 9 июня 2005 года № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины», право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. При этом под «частной жизнью» следует понимать только ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Между тем кадры, за которые будут судить Ларина и за которые он рискует лишиться охранного бизнеса, зафиксировали множество нарушений.

Начнем с главного: 19 сентября 2017 году на канале YouTube выходит нашумевший фильм «Роман Антонов: коррупционные связи и тайный вертолет замгубернатора Нижегородской области», который «Коза», как и другие СМИ, не оставляют без внимания. Начинается проверка, по итогам которой 25 октября 2017 года прокуратура объявляет: фактов нарушения Романом Антоновым антикоррупционного законодательства нет. В декларации господина Антонова и его супруги нет сведений, что в их пользовании находится вертолет стоимостью около 1,5 млн евро. Но прокуратуре представлено соглашение от 10 января 2017 года между фирмой «Техномашхолдинг», подконтрольной депутату думы Нижнего Новгорода Владимиру Амельченко, и супругой замгубернатора, по условиям которого супруги Антоновы и их родственники могут совершать полеты на вертолете исключительно в случаях осуществления совместного перелета с сотрудниками «Техномашхолдинг» (ТМХ). Соглашение действует до 30 декабря 2017 года, а оплата по нему якобы предусмотрена уже в 2018 году.

«Достоверных данных об использовании указанными лицами вертолета в 2016 году в ходе проверки не получено», – подчеркивалось тогда в распространенном сообщении

А как же кадры, за которые уголовное наказание грозит Максиму Ларину? Неопровержимый факт: в 2016 году бизнесмен Владимир Амельченко неоднократно оказывал услуги имущественного характера заместителю губернатора Роману Антонову – то есть до заключения вышеуказанного соглашения. Следствие даже рассчитало стоимость данной услуги, в несколько раз,  по мнению обвиняемого, занизив ее: чуть более 32 тыс. руб. за час полета. И когда следователь запросил у прокуратуры «добро» провести дополнительную проверку, прокурор Нижегородской области Вадим Антипов еще раз заявляет: обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях Антонова нарушений антикоррупционного законодательства, не выявлено.

«Использование в 2016 году Антоновым Р.В. и членами его семьи принадлежащего ТМХ вертолета какими-либо документами не оформлялось. Как пояснил Антонов Р.В., в 2016 году он семьей 2-3 раза по приглашению Амельченко В.В. совершал попутные полеты на вертолете на дачу. Оплата перелетов не осуществлялась», – заявляет господин Антипов.

Однако в материалах уголовного дела как минимум четыре эпизода. При этом следствие получило документы, которые указывают, что 17, 24 и 31 июля 2016 года вышеуказанный вертолет с Романом Антоновым на борту к месту совершения «преступления» Ларина не летал – записи об этом в журнале полетов и задания на данные полеты отсутствуют. Когда же защита ходатайствовала перед следствием приобщить данные факты к материалам уголовного дела, ей было отказано. Вот как объясняет это следователь А.А.Иванов: «По уголовному делу достоверно установлено, что 17, 24 и 31 июля 2016 года вертолет EC-120 номер RA-04080 осуществлял перелеты с семьей Антоновых на борту от вертолетной площадки, расположенной близ земельного участка Антоновой Е.А., по адресу Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский сельсовет, 1,77 км западнее д.Соболихи в район земельного участка Антонова Р.В. по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Прибрежная слобода, у дома №18, – констатирует он. – Таким образом, изложенное свидетельствует не об отсутствии перелетов вертолета в инкриминируемые обвиняемому даты совершения преступления – 17, 24, 31 июля 2016 года, а о невнесении сведений о таких перелетах в отчет».

Также защита ходатайствовала перед следствием об истребовании выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №52:15:0030109:20, а также приобщении ее к материалам дела в качестве доказательства незаконного ограждения прибрежной полосы. Забор зафиксирован на кадрах. Чем мотивировал следователь А.А.Иванов свой отказ: «В собственности семьи Антоновых, члены которой являются потерпевшими по делу, земельный участок с кадастровым №52:15:0030109:20 не находится. Согласно публичной кадастровой карте, земельный участок Антоновой Е.А. с кадастровым №52:15:0030109:17 не имеет общих границ с прибрежным участком с кадастровым №52:15:0030109:20 и соответственно не отделен от него забором, который упоминает защитник». Кроме того, утверждает следователь, вынося постановление с отказом в удовлетворении ходатайства, вышеназванное ограждение имеет открытые калитки и ничто не препятствует свободному проходу, в чем он убедился лично.

«Коза» считает, что остальное в сравнении с вышеизложенным уже не столь возмутительно – например, багги без регистрационных номеров, которым, находясь в прибрежной зоне, управляет Роман Антонов. Кто хозяин данного транспортного средства, он будто бы не знает – «кто-то приезжал на нем в гости к одному из владельцев земельных участков и оставил его, разрешив покататься», – пояснил он в ходе допроса следователю. Хотя нет регистрации – нет и транспортного налога в бюджет, не так ли?

Максим Ларин жалуется Андрею Чоботову, что в Нижнем Новгороде прокуратура и следственный комитет вместо того, чтобы бороться с проявлениями коррупции, занимаются её укрывательством и уголовным преследованием простых граждан, пытающихся противодействовать этой коррупции, предавая гласности общественно значимые факты.  

«Меня будут судить необоснованно. Есть приказ высокопоставленных лиц, чтобы я понес ответственность. Чтобы меня осудить, чтобы я не мог дальше работать в охранном бизнесе. Происходит, я считаю, дискриминация меня как предпринимателя, как гражданина», – заявил обвиняемый «Козе».

Кстати, весной 2018 года Управление Росгвардии по Нижегородской области уже пыталось лишить ООО ЧОП «ТОР» Максима Ларина лицензии, но арбитражный суд истцу отказал – ввиду отсутствия оснований. Максим Ларин напоминает: до октября 2018 года советником главы Росгвардии был Александр Хинштейн – давний партнер Романа Антонова в политике.

«Я с 1995 года занимаюсь частной охранной деятельностью. У меня не было ни утраты оружия, никаких других нарушений. И вот через 23 года ко мне приходят люди, засовывают белый платок в ствол пистолета и говорят: «О, нечищено!». И выписывают штраф 150 тысяч рублей на организацию и 25 тысяч на должностное лицо. То есть 175 тысяч штрафа! Для меня это очень большие деньги», – отмечает господин Ларин.

«Коза» спросит Приволжскую транспортную прокуратуру, какую ответственность понесла фирма господина Амельченко и соответствующие должностные лица за нарушение правил полетов. Кстати, начальник Управления на транспорте МВД России по ПФО полковник полиции Александр Бережной был еще одним пассажиром в скандальной истории с вертолетом.

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Дольщики ЖК «Окский берег» ищут встречи с губернатором Нижегородской области Никитиным
KozaPress
Научный совет РАН обсудит целесообразность строительства нижегородского низконапорного гидроузла
KozaPress
Ртутные лампы обнаружены сваленными на грунт в Балахнинском районе Нижегородской области
Ирина Славина