Им говорят, что «деньги государственные спёрли», а они про качество. Но к качеству контрафакта вопросов нет

17087
Им говорят, что «деньги государственные спёрли», а они про качество. Но к качеству контрафакта вопросов нет

8 мая 2019 года старший оперуполномоченный УМВД России по городу Дзержинску Савичев А.О., рассмотрев заявление соучредителя ООО «Завод оргсинтез Ока» Евгения Никулина от 13 августа 2018 года, вынес очередное постановление (примерно семнадцатое по счету), отказав в возбуждении уголовного дела по фактам многочисленных махинаций при исполнении гособоронзаказа. Копия постановления, кстати, направленная господину Никулину лишь в последней декаде мая, есть в распоряжении «Козы».

Ранее мы сообщали, что 22 ноября 2017 года «Завод оргсинтез Ока» оказался в руках рейдеров: второй соучредитель фирмы Вадим Муратов, воспользовавшись, есть основания полагать, подложной доверенностью, взял предприятие, занимающееся особо опасным производством, под свой контроль. Устранив Никулина от управления, он, как показывают свидетели и подтверждают документы, в рамках гособоронзаказа начал поставку контрафакта на ОАО «АПЗ им. П. И. Пландина» и АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва». Так, предприятием закупалась фторированная жидкость (перфтордиметилциклогексан) под торговым наименованием Flutek РР3, которую затем расфасовывали в тару завода и выдавали за продукцию ООО «Завод оргсинтез ОКА» – ПФДМЦГ и ПФДМЦГ-1. Продукты ПФДМЦГ и ПФДМЦГ-1 – это тоже перфтордиметилциклогексан, но только стоит более чем в 2 раза дороже импортного флутека.

Для сбыта контрафакта фальсифицировались паспорта продукции. Доказательством данного факта являются товарно-транспортные накладные, копии которых также предоставлены в распоряжение «Козы». Ниже одна из них.

Поскольку цеха ООО «Завод оргсинтез Ока» находятся на АО «Дзержинское оргстекло», грузооборот предприятия проходит под контролем охранной организации и строго фиксируется, что на него ввезли и что вывезли. И сегодня мы видим: на ООО «Завод оргсинтез Ока» Flutek (РР3) ввезен 15 декабря 2017 года – 580 кг; 2 февраля 2018 года – 1000 кг; 23 апреля 2018 года –1300 кг. Итого более 2800 кг. При этом фтористый водород, необходимый для производства ПФДМЦГ и ПФДМЦГ-1, не поставлялся. Для производства 3000 кг ПФДМЦГ и ПФДМЦГ-1, поставленных потребителям, требовалось закупить помимо прочего 12000 кг (!) фтористого водорода. Но в таком количестве его на предприятие не завозили. А кроме того, необходимо в определенных объемах другое сырье, но на завод оно не поступало.

Кроме того, следует учесть тот факт, что при производстве одного килограмма ПФДМЦГ образуется более 40 кг отходов. Порядка 130 000 кг отходов, жидких и твердых, – где они? С ООО «Завод оргсинтез Ока» не вывозились, что подтверждается письмом ООО «ЧОО «Корунд-1», контролирующего проходную АО «Дзержинское оргстекло».

Что при этом пишет старший оперуполномоченный Савичев А.О.: «претензии по качеству поставляемой продукции жидкостей ПФДМЦГ, ПФДМЦГ-1 со стороны АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И.Пландина отсутствуют». Как и со стороны АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва». Получатели продукции проводили входной контроль и убеждались, что покупали, как и требовалось, перфтордиметилциклогексан.

«Я им говорю, что деньги государственные спёрли, а они мне про качество. Но к качеству контрафакта у меня вопросов нет!» – комментирует господин Никулин выводы полиции.

Отметим, что полицейские, проводя проверку, так и не опросили ни мастера цеха, ни аппаратчика синтеза фторированных соединений, продолжая тиражировать «отписки». В этой связи необходимо обратить внимание на следующий факт. 18 февраля 2018 года в Москве была зарегистрирована зеркальная фирма «Завод оргсинтез Ока», на которую были переписаны все активы нижегородского ООО «Завод оргсинтез Ока». Во главе клона встал Владимир Костриченко, а в соучредители вошли равными долями ООО «Левадия», гендиректором и единственным учредителем которого является Наталья Костриченко, и ООО «ОЗК».

Как пишет «Коммерсант», «борец с оргпреступностью» Костриченко вошел в историю как обвиняемый по громкому делу о «перестрелке на Рочдельской улице», в ходе которой были убиты двое людей. Еще один обвиняемый – адвокат московской коллегии «Диктатура закона» Эдуард Буданцев, начавший карьеру на службе в 9-м управлении КГБ СССР, а затем продолживший ее в главке по борьбе с оргпреступностью МВД РФ. И Костриченко, и Буданцев, а также еще двое их коллег оправданы «в связи с отсутствием в их действиях состава преступления». Но именно Буданцев, по мнению Евгения Никулина, стоит за всеми перечисленными выше событиями.

Как рассказал Евгений Никулин, 18 декабря 2017 года он встречался с господином Буданцевым в Москве, в офисе «Диктатуры закона» на Делегатской, 5, куда его пригласил Владимир Костриченко.

«При встрече Буданцев мне заявил, что будет помогать в конфликте, не спрашивая моего мнения, и, дескать, он принял решение, что ему и Муратову должны принадлежать по 33% уставного капитала ООО «Завод оргсинтез ОКА», мне он «оставит» 34%», – рассказал Евгений Никулин.

Господин Никулин считает, что именно связи Буданцева и, возможно, прямая материальная заинтересованность связанных с ним силовиков, не позволяют ему добиться должной реакции правоохранительных органов на вышеописанные события. По оценке собеседника «Козы», на поставках контрафактной продукции в рамках гособоронзаказа было похищено не менее 50 млн руб.

Господин Муратов комментарии по теме не дает.

Напомним, АПЗ им. П.И.Пландина отрицает, что покупал фальсификат, хотя свидетели утверждают иное.

 

 

 

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+