Нижегородский адвокат в суде добивается от РСТ ознакомления с тарифным делом на водоснабжение

2768
Нижегородский адвокат в суде добивается от РСТ ознакомления с тарифным делом на водоснабжение

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода принял к рассмотрению административное исковое заявление от адвоката Александра Немова к Региональной службе по тарифам (РСТ), которая отказала истцу в доступе к интересующим его документам. О своем «судебном квесте» господин Немов сообщил в блоге.

Адвокат пояснил, что в начале года он был на семинаре РСТ.

«Много говорили про установление тарифов, порядок установления, порядок обжалования решений и тому подобное. Отдельно руководитель службы заявил, что действующим законодательством не предусмотрено ознакомление граждан с тарифным делом. Естественно, это был вызов для меня», – написал он.

По его словам, в 2016 РСТ установила тарифы на водоснабжение и водоотведение для ООО «Коммунальщик-НН», обслуживающее ЖК «Окский берег», где живет истец. Он не согласен с размерами этих тарифов. Но самое главное, что он не согласен с их индексацией на 2018-2019 года, подозревая, что раньше в тариф была заложен аренда производственных мощностей, а с октября 2018 года эти производственные мощности были выкуплены. Как на самом деле, можно узнать, только познакомившись с тарифным делом. Для этого она обратился с заявлением РСТ, но та ему отказала, вынудив обратиться в суд.

«Пока прошло только предварительное судебное заседание. На предварительном судья прям в лоб наехал на РСТ, что они нарушают Конституцию и обязаны ознакомить. Но! В своих возражениях РСТ зародило сомнение в судье, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года №578-О-О. Согласно которому, законодательством может быть установлена обязанность знакомить с материалами не госорган, а иной субъект. Тем самым РСТ пытается съехать на ресурсоснабжающую организацию. Указывая, что стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения, утвержденными постановлением правительства РФ от 13 января 2013 года №6, обязанность предоставления информации возложена на ресурсников», – рассказал Александр Немов.

Адвокат считает, что на РСТ как на государственном органе лежит обязанность предоставить запрашиваемую информацию, если она не содержит охраняемую тайну.

Заседание по данному дело назначено на 14 августа. Одновременно Александр Немов намерен выйти в суд с иском к ресурсоснабжающей организации, не надеясь, что те добровольно раскроют информацию.

В распоряжении «Козы» имеется отзыв РСТ на административное исковое заявление господина Немова. Помимо ссылки на вышеупомянутое определение суда ответчик указывает, что законодательством прямо не предусмотрено право на ознакомление с тарифными делами иных лиц, кроме регулируемых организаций. Якобы на РСТ возложена только обязанность по обнародованию принятых тарифных решений, но не тех документов, которые легли в основу решений.

«Также необходимо отметить, что раскрытие информации в сфере водоснабжения осуществляется прямо уполномоченными на то субъектами в строгом соответствии со стандартами раскрытия информации. Согласно стандартам раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных правительством РФ от 13 января 2013 года №6, регулируемые организации, осуществляющие деятельность в сфере водоснабжения, обязаны публиковать сведения о своей финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат и прочее. Указанная информация размещается регулируемыми организациями в официальных печатных изданиях, сети «Интернет», а также предоставляется на основании письменных запросов потребителей», – заявляет РСТ.

Помимо прочего ответчик добавляет, что истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ему действительно необходимо познакомиться с материалами тарифного дела и оно касается его личных прав. По мнению РСТ, в данном случае непосредственное отношение к административному истцу имеет именно решение об установлении тарифов, так как на основании этого решения расчитывается плата за коммунальные услуги.

«Материалы тарифного дела сами по себе никаких обязанностей на административного истца не возлагают, в связи с чем основания ознакомления с ними отсутствуют», – настаивает РСТ.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Строительство автомойки начато без ордеров возле детсада №451 Нижнего Новгорода
Ирина Славина
Почти миллиард рублей выделят из бюджета на восстановление прав нижегородских дольщиков
KozaPress
Браконьеры пытались убить егеря в Нижегородской области
Ирина Славина