Застройщик и генпроектировщик нижегородского низконапорного гидроузла погрязли в судах друг с другом

784
Застройщик и генпроектировщик нижегородского низконапорного гидроузла погрязли в судах друг с другом

1 августа Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы по иску ООО «Техтрансстрой» к федеральному бюджетному учреждению (ФБУ) «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», которое заказало истцу разработку проектной документации на строительство нижегородского низконапорного гидроузла. Постановление суда обнародовано.

Согласно судебному акту, государственный контракт между истцом и ответчиком заключен 31 мая 2017 года. Контрактом предусмотрена, что стоимость работы I и II этапов, выполняемых в 2018 году, составляет 562 млн 500 тыс. руб. При этом данные средства не были распределены по отдельным видам работ, вследствие чего, заявил ответчик, истец сам определял их стоимость, а ответчику приходилось самостоятельно оценивать объективность заявленных сумм. Всего сторонами подписано 16 актов о приемке выполненных работ. Но истцом составлено еще два акта, которые ответчик подписать отказался, поясняя, что при сложении стоимости работ по всем 18 актам будет превышена цена госконтракта, что недопустимо, так как она является твердой.

Как указывается в постановлении, генпроектировщик составил акт №17 на 67 млн 820 тыс. руб., который застройщик не подписал. Вместо этого им был составлен акт на сумму 35 млн 92 тыс. руб., который был подписан и направлен генпроектировщику. В декабре 2018 года тот подал в суд, который иск удовлетворил частично, взыскав с застройщика 54 млн 256 тыс. руб.

«Доводы ответчика о том, что им был заявлен отказ от приемки работ в связи с обнаружением превышении сметной стоимости над предельной стоимостью строительства, не могут быть приняты судом, поскольку документация, содержащая сметы, была направлена до сдачи работ за отчетный период, мотивированный отказ от приемки работ не направлен (с указанием расчета стоимости выполненных работ)», – решил суд.

1 апреля текущего года текущего года генпроектировщик подал очередной иск к застройщику – «об обязании» застройщика; 26 апреля новый иск – на 13 млн 716 тыс. руб.; 9 июля – еще почти на 14 млн руб.; 17 июля – на 18 млн руб.

В свою очередь 3 июля застройщик подал иск к генпроектировщику – о взыскании 28 млн 751 тыс. руб. Все дела рассматривается Арбитражным судом Москвы. В то же время 29 июля Арбитражный суд Нижегородской области решил отказать ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в удовлетворении иска к ООО «Техтрансстрой» о взыскании 54 тыс. руб. неустойки.

А в это время члены рабочей группы по строительству нижегородского низконапорного гидроузла продолжают стучаться в различные двери, указывая на коррупцию и фальсификации в интересах сторонников данного проекта, встречающего категорическое неприятие как населения в Балахнинском, Городецком и Сормовском районах, так и ряда независимых экспертов.

Напомним, губернатора Нижегородской области Глеба Никитина призвали запросить во ВНИИГ им.Веденеева разработки, альтернативные низконапорному гидроузлу

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Данные Ядерного центра о радиационном фоне в Северодвинске в день ЧП противоречат информации Росгидромета
Ирина Славина
Сокращенное непристойное слово в рекламе цветов может стоить нижегородскому бизнесмену штрафа
KozaPress
Мэрия отменяет ограничения для установки киосков возле магазинов в Нижнем Новгороде
KozaPress