Большинство бюллетеней досрочного голосования на довыборах в думу Нижнего Новгорода за кандидатов «ЕР»

1182
Большинство бюллетеней досрочного голосования на довыборах в думу Нижнего Новгорода за кандидатов «ЕР»

Большинство бюллетеней досрочного голосования на довыборах в думу Нижнего Новгорода оформлены за кандидатов «Единой России» – в отсутствие наблюдателей и СМИ. Таковы данные ручного пересчета на тех участках, где удалось этого добиться. Так, например, в округе №21 в Сормове кое-где отдельный подсчет бюллетеней досрочного голосования не проводился, поскольку они не были проштампованы, как того требует закон.

Наиболее высокий спрос на досрочное голосование продемонстрировали округа №21 и №24. В первом досрочно проголосовали 1514 человек, хотя всего в выборах участвовали 4959 человек. При этом на двух УИК, где зарегистрировано максимальное число голосовавших досрочно, цифры таковы: УИК №2753 – из 225 бюллетеней за кандидата партии власти 207; УИК №2760 – из 209 бюллетеней за кандидата партии власти 162. При этом за ставленника «Единой России» Павла Пашинина на этом УИК собрано всего 300 голосов. Таким образом, если не учитывать данные досрочного голосования, за господина Пашинина отдали свои голоса 138 избирателей, за кандидата КПРФ Елену Кузину – 135.

Но не стоит забывать, что еще три Кузиных (подставные, как называли их избиратели), зарегистрированные в округе №21 на довыборах, на УИК №2760 оттянули от кандидата КПРФ 19 голосов. Справедливо будет отдать эти голоса кандидату КПРФ – и Елена Кузина обходит Павла Пашинина. Аналогичная ситуация на УИК №2758: лишим господина Пашинина 207 бюллетеней досрочного голосования, для справедливости отберем их и у госпожи Кузиной (всего 9). Тогда расклад такой: за Павла Пашинина 139 голосов, за Елену Кузину – 90. Кандидату КПРФ отдаем 18 голосов лже-Кузиных. И тогда кандидат партии власти при всем своем административном ресурсе (в виде, например, соцработников, «агитировавших» на дому стариков и инвалидов) обгоняет конкурента всего на 31 голос, но никак не в 20 раз.

«Я могу лишь догадываться, как это было в реале. Каким образом было мобилизовано около 8% избирателей, при том что в день голосования добровольно участвовало 12%, – я не знаю.
Когда председатель комиссии зачитывала бюллетени при ручном пересчёте проголосовавших досрочно – «Пашинин... Пашинин... Пашинин» – я начал представлять себе крепостных крестьян или холопов, которые стоят за этими бумажками. Никто не брал их на прицел автомата, сами пришли и заполнили. (Или есть какие-то иные варианты?) И мне стало немного жутко от этой мысленной картины нового издания крепостного права в России», – комментирует ситуацию наблюдатель на УИК №2760 Илья Мясковский.

Ниже видео, как это было на УИК №2758.

К слову, те самые Кузины, которые в округе №21 отобрали у кандидата КПРФ в общей сложности 324 голоса, так или иначе подконтрольны мэрии. Так, Кузина 1955 г.р. – сотрудник МБУЗ ДО ДЮСШ «Сормово»; Кузина 1963 г.р. – сотрудник МБУЗ ДО «Детский оздоровительно-образовательный центр «Александровка»; Кузина 1964 г.р. – сотрудник МП «Нижегородское метро». На их лица избиратели смогли посмотреть только на участке – никакой агитации кандидаты-спойлеры не проводили. Это говорит о том, что побеждать они не собирались.

Ниже данные по досрочному голосованию в округе №24. За кандидата «Единой России» Евгения Костина на УИК №2721 оформлены 35 из 49 бюллетеней; на УИК №2722 – 30 из 47; на УИК №2723 – 28 из 40; на УИК №2724 – 46 из 61; на УИК №2725 – 42 из 55; на УИК №2726 – 30 из 44; на УИК №2775 – 34 из 57; на УИК №2778 – 41 из 48; на УИК №2779 – 25 из 38; на УИК №2781 не пересчитывали; на УИК №2782 – 36 из 59; на УИК №2783 – 36 из 49; на УИК 2784 не пересчитывали; на УИК №2785 – 36 из 54; на УИК №2786 – 32 из 45.

Аналогичные результаты досрочного голосования в округе №9, хотя общий процент «досрочников» здесь не так высок. Тенденция налицо и понятно, каким образом достигнута «победа» провластных кандидатов, при том что явка показывает общее отношение избирателей к данным выборам: например, в округе, где победила директор нижегородского цирка Инна Ванькина, она не превысила и 10%. При этом конкурента госпожи Ванькиной от партии Яблоко Светлану Фальконскую к выборам просто не допустили.

Между тем, по словам секретаря регионального отделения партии «Единая Россия», депутата Государственной Думы Дениса Москвина, «лидирующие позиции в Нижегородской области «Единой России» удается сохранять благодаря активной работе регионального отделения не только во время избирательной кампании».

«Более 85 процентов мандатов – это очень убедительный результат. Мы продолжаем реализовывать партийные проекты, продолжаем обновлять наши ряды, за последний год мы серьезно изменили местные отделения. Очередной избирательный цикл стал продолжением курса на обновление Партии. Более 10 процентов кандидатов от «Единой России» – представители молодежи. Думаю, это в том числе сказалось на результатах голосования. Убедительную победу одерживают наши кандидаты на ключевых территориях: в Нижнем Новгороде, Дзержинске, Арзамасе, Выксе. Хочу поблагодарить всех избирателей за поддержку нашей Партии», – цитирует господина Москвина пресс-служба регионального отделения партии власти.

Кстати, за ставленника единороссов Антона Гребня, который будет представлять кстовчан в заксобрании Нижегородской области, проголосовали менее 9% от общего числа избирателей.

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Готов проект решения думы о согласии населения с присоединением Новинок к Нижнему Новгороду
Ирина Славина
Санжапова: Российскую деревню спасет не государство
KozaPress
Ещё 30 кандидатур в общественную палату рассмотрят депутаты думы Нижнего Новгорода
KozaPress