Суд отказался взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию ущерба от взрывов на ГосНИИ «Кристалл»

1258
Суд отказался взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию ущерба от взрывов  на ГосНИИ «Кристалл»

24 декабря Дзержинский городской суд в лице судьи Натальи Бажиной отказался удовлетворить иск Сергея Медведева, который просил взыскать со страховой компании «СОГАЗ» компенсацию ущерба в размере более 167 тыс. руб., причиненного ему взрывами на АО «ГосНИИ «Кристалл» 1 июня 2019 года, плюс 10 тыс. за моральный вред . Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря и обнародовано 4 января, о чем сообщается на сайте суда.

Напомним, АО «ГосНИИ «Кристалл» является оборонным предприятием, выпускающим боеприпасы. В ходе проверки надзорных органов после взрывов были выявлены многочисленные нарушения.

Согласно судебному акту, в день чрезвычайного происшествия Сергей Медведев припарковал принадлежащий ему автомобиль на автостоянке перед проходной АО «ГосНИИ «Кристалл». После эвакуации с территории предприятия он обнаружил, что автомобиль поврежден. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 167 тыс. 114 руб. Без учета износа – более 202 тыс. руб. Истец обратился в АО «СОГАЗ», который страхует ответственность АО «ГосНИИ «Кристалл» как опасного предприятия, с заявлением о страховой выплате. Однако ее не получил.

Суд, вынося решение, указал, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта наступает только после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, который необходим для квалификации события в качестве страхового случая. Для проведения технического расследования причин взрывов создана комиссия. Срок технического расследования причин аварии неоднократно продлевался, и на момент рассмотрения и разрешения спора Сергея Медведева с АО «СОГАЗ» в суде техническое расследование еще не окончено, акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте не составлен.

«При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения у АО «СОГАЗ» не возникла», – решил суд, добавляя, что в отсутствие акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте не имеется достаточных оснований считать, что повреждение транспортного средства истца обладает признаками страхового случая.

В компенсации морального вреда, которую истц требовал с АО «ГосНИИ «Кристалл», также было отказано.

Кстати, ранее АО «СОГАЗ» заявило, что компенсирует ущерб, причиненный взрывами физическим и юридическим лицам. Однако в решении суда указывается, что договор страховщика с АО «ГосНИИ «Кристалл» заключен на 10 млн руб.

В настоящее время Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается более 70 исков, поданных хозяйствующими субъектами к АО «ГосНИИ «Кристалл» с июля по декабрь 2019 года.

 

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Дума отказалась исключить конфликт интересов в правилах присвоения звания Почетный гражданин Нижнего Новгорода
Ирина Славина
Нижний Новгород будет «донашивать» московские трамваи
KozaPress
Оправдательный приговор провозглашен экс-замначальнику отдела УКОН ГУ МВД по Нижегородской области
Ирина Славина