Владельца нижегородского ЧОП судят за сбор сведений о «тайнах» экс-замгубернатора Антонова

3186
Владельца нижегородского ЧОП судят за сбор сведений о «тайнах» экс-замгубернатора Антонова

В Нижегородском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении владельца частного охранного предприятия Максима Ларина, которого обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ (незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, с использованием служебного положения). Потерпевшим по делу признан Роман Антонов, на момент описанных в деле событий занимавший пост заместителя губернатора Нижегородской области.

Напомним, в феврале 2018 года в отношении Максима Ларина было возбуждено уголовное дело, в основу которого лег жесткий диск, изъятый силовиками в офисе охранного агентства 19 декабря 2017 года – в день обысков в ГК «Столица Нижний» и ареста вице-спикера заксобрания, экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Агентство господина Ларина охраняло эти объекты, что и привлекло к нему внимание правоохранительных органов. На данном носителе информации обнаружены файлы – фото и видеокадры о «досуге» Романа Антонова и членов его семьи, в том числе с использованием вертолета, принадлежащего фирме депутата гордумы Владимира Амельченко. На ряде из них зафиксированы правонарушения, допущенные в том числе лично господином Антоновым, о чем «Коза» писала ранее.

12 апреля 2019 года данное дело было прекращено: заместитель генпрокурора в ПФО Сергей Зайцев признал незаконным уголовное преследование Максима Ларина. Как сообщил «Козе» обвиняемый, постановление о прекращении уголовного дела господин Антонов не оспаривал. Но пошел к своему другу Александру Хинштейну – депутату Государственной Думы РФ (на фото выше в костюме Деда Мороза рядом с господином Антоновым в образе Снегурочки). Тот обратился к генпрокурору Юрию Чайке, и в июне постановление о прекращении уголовного дела было отменено. В итоге Максим Ларин всё-таки сел на скамью подсудимых.

Между тем адвокат Сергей Лебедев в своем антиобвинительном заключении (копия есть в распоряжении «Козы») указал, что согласие на съемку и распространение информации не требуется, когда изображения используются в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

«Фото и видео запись административных правонарушений допускается законом и не может составлять объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ», – напоминает господин Лебедев, ссылаясь на нормы закона.

Например, на кадрах, имеющихся в деле, отображен земельный участок с кадастровым номером 52:15:0030109:20, который включает в себя береговую полосу шириной 20 м. При этом п. 6 ст. 65 Водного кодекса РФ устанавливает ширину водоохранной зоны водохранилища в размере пятидесяти метров. В соответствии с п.6 ст.6 Водного кодекса РФ и п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ береговая полоса является территорией общего пользования, то есть территорией, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

«В этой связи выход гражданина в такое общественное место означает осознание им того, что его внешний вид, действия и поступки попадают на всеобщее обозрение и с этого момента перестают быть тайной его частной жизни, даже если таковой и считались им ранее», – заявил господин Лебедев, добавляя, что на данном земельном участке противоправно построен забор из стального прутка высотой не менее 3-х метров, за что ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Сергей Лебедев также обращает внимание, что на фото и видеоматериалах зафиксированы незаконные взлёты и посадки вертолёта фирмы Владимира Амельченко, перевозящего замгубернатора Романом Антоновым, в границах Нижнего Новгорода, что не может не представлять общественный интерес.

«Поскольку все эти обстоятельства были известны органу предварительного расследования на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, то это позволяет сделать вывод о необоснованном его возбуждении», – считает адвокат.

Кроме того, в своих показаниях Максим Ларин пояснил, что к фото-и видеосъёмке имеет косвенное отношение, поскольку он только предоставил комплект оборудования своему знакомому. Обратное не доказано. Также бездоказательным он и его защитник считают обвинение в том, что якобы Максим Ларин распространил собранные сведения путем их передачи неустановленному следствием лицу, которое использовало их при монтаже опубликованного 19 сентября 2017 года в YouTube нашумевшего фильма «Роман Антонов: коррупционные связи и тайный вертолет замгубернатора Нижегородской области».

Как пишет «КоммерсантЪ-Нижний Новгород», представляющая интересы Романа Антонова и его родных адвокат Татьяна Караваева от комментариев отказалась. 

Заседание по делу назначено на 19 февраля.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Нижегородцев с коронавирусом не будут госпитализировать, если заражение без симптомов
Ирина Славина
Нижегородские медики присоединились к всемирному флешмобу #COVIDнепобедит
KozaPress
Обнародовано видео, зафиксировавшее начало пожара на турбазе, где сгорел 10-летний Кирилл Гергель
Ирина Славина