А были ли выборы?

7244
А были ли выборы?

По мнению представителей КПРФ, выборы 2015 года в Нижнем Новгороде войдут в нижегородскую историю с прилагательными « самые циничные, беспрецедентные, нелегитимные».

Основанием для такого утверждения послужили следующие факты, вскрытые в единый день голосования:

- УИК 2737 вычеркнул из бюллетеней Дмитрия Каргина, выдвинутого НРО КПРФ, вместо клона-самовыдвиженца, добровольно снявшего свою кандидатуру 12 сентября 2015 года. В свою очередь председатель УИК 2737 заверил наблюдателей и НРО КПРФ, что ошибку обнаружили до первого пришедшего на избирательный участок гражданина и изъяли все недействительные бюллетени, однако, после закрытия УИК 2737 количество бюллетеней, полученных избирательным участком до его открытия (в которых находились, в том числе, и испорченные) и количество бюллетеней, находившихся в распоряжении УИК после закрытия совпало, то есть УИК признал, что дополнительных бюллетеней не было, а граждане голосовали в том числе и по недействительным бюллетеням.

- Опломбировка урн для голосования на большинстве УИКов проводилась рано утром (в период с 06:40 до 07:30) без присутствия наблюдателей от кандидатов и политических партий.

- Впервые в Нижнем Новгороде на выборах применена технология подкупа избирателей авансовым методом при помощи полиграфической продукции с уникальными номерами. Возле УИК №№ 2496, 2497, 2499, 2500, 2501, 2502, 2504, 2505, 2506, 2507, 2509, 2510, 2526, 2525, 2554, 2680, 2679, 2685, 2683, 2684, 2687, 2689, 2690, 2691, 2692, 2693, 2694, 2695, 2699, 2702, 2705 и т.д. находились люди разного возраста (от 16 до 50 лет) в спецодежде (желтые кепки, яркая накидка и т.п.) и собирали у граждан, выходящих с избирательных участков, полиграфическую продукцию с уникальными номерами (карманные календари, пластиковые карточки, различные купоны). Граждане, которым был задан вопрос о целесообразности их действий, отвечали, что по их домам разносили указанную полиграфическая продукцию с определенной суммой денег (от 300 до 1000 рублей) с указанием, за какого кандидата и за какую партию гражданам следует проголосовать, чтобы получить вторую часть денег. Сбор продукции на выходе с избирательного участка означал, что гражданин, которому был присвоен идентификационный номер, проголосовал.

- В УИК 2474 не были должным образом опломбированы урны для голосования (пломбы были вскрыты). В УИК 2475 о том, что урны необходимо опломбировать председатель УИКа узнала от кандидата, и только в 16:20 была произведена опломбировка. Несмотря на вскрытое грубое нарушение законодательства и наличие соответствующей жалобы, результаты голосования по УИК не были поставлены под сомнение окружной избирательной комиссией.

- Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода, в здании которой располагаются окружные избирательные комиссии № 21, 22 и другие, заблокировала доступ наблюдателей, кандидатов на территорию окружных избирательных комиссий. Кроме того, незаконно была ограничена свобода депутат Законодательного Собрания Нижегородской области В.А. Аристова.

- На нескольких УИКах (преимущественно в Приокском районе города) были зафиксированы исправления, вносимые в увеличенную форму протокола об итогах голосования.

- На УИК № 2583 член УИК вписывала паспортные данные за отсутствующих избирателей (не менее 10) в списки избирателей на досрочке. Об этом было заявлено в полицию кандидатом Р.А. Досаевым Р.А. и членом УИК с правом решающего голоса.

- На УИК № 2365 в 7:20 наблюдатели зашли в опечатанное помещение для голосования: бюллетени досрочно проголосовавших уже лежали в ящиках. 140 штук. Печатей комиссии на них не было. Списка досрочников на участке также не было, книги избирателей были пустые. Можно было проголосовать по второму кругу. За указание на нарушения наблюдатель был удален с участка.

- На некоторых округах, в том числе 21, 22, 31, была широко использованы технология по введению избирателей в заблуждение, посредством «создания» «клонов» кандидатов в депутаты. На одном округе ситуация дошла до абсурда: вместо Елены Кузиной, выдвинутой НРО КПРФ и занявшей второе место, победы одержал некто Сергей Каргин (самовыдвиженец, 1991 года рождения). Абсолютно очевидно, что граждане голосовали не за него, а за Дмитрия Каргина, члена КПРФ, популярного в народе перевозчика. 
Никаких мер по пресечению противоправных действий не принято. Сотрудниками правоохранительных органов, находящихся на избирательных участках, по обращениям кандидатов в депутаты городской Думы г. Н. Новгорода и наблюдателям по данным нарушениям действенных мер не принято (за исключением сотрудников полиции, работающих на территории УИК № 2554).

По всем вышеперечисленным нарушениям действующего законодательства направлены жалобы и заявления в соответствующие инстанции и в Избирательную комиссию муниципального образования город Нижний Новгород.

«В Нижегородской области в очередной раз были проведены выборы без выбора!», - заявили в штабе КПРФ.

Напомним, свыше 280 заявлений о нарушении законодательства о выборах поступило в полицию в ходе всей предвыборной кампании в Нижнем Новгороде.

 

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Маршруточное лобби оказалось самым живучим в Нижнем Новгороде
Михаил Рубинштейн
Состояние детского отделения больницы в Кстове обсуждается в блогах нижегородцев
Ирина Славина
Прокуратура приняла меры в отношении нижегородца, нецензурно обругавшего жену
KozaPress