Противники строительства нижегородского гидроузла обратились за поддержкой к академику Осипову

2880
Противники строительства нижегородского гидроузла обратились за поддержкой к академику Осипову

5 марта ряд нижегородских экспертов и активистов направили обращение председателю научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, академику РАН Виктору Осипову, прося его поддержать протест против строительства нижегородского низконапорного гидроузла. Копия обращения есть в распоряжении «Козы».

Как поясняют авторы послания, в Нижегородской области прошли общественные обсуждения проекта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства нижегородского низконапорного гидроузла, и на слушаниях было категорически высказано однозначно отрицательное отношение населения к данному проекту, реализация которого приведет к дополнительному подтоплению территорий в зоне влияния водохранилища и ущербу на селитебных и особо охраняемых территориях.

«Высказано мнение, что в навигационные периоды проблема обеспечения судоходных глубин в нижнем бьефе Городецкого ГУ создается искусственно и ежегодно успешно решается (уверенно обеспечивается) в течение всего межнавигационного периода, во время которого (полгода!) поддерживается глубины фарватера, значительно превосходящие 4 м. То есть проблема малых судоходных глубин в нижнем бьефе Городецкого ГУ фактически не существует. В реальности есть проблема оптимального регулирования годового стока, – пишут авторы письма академику. – В изложенных фактах проявляется незаконный приоритет использования Верхне-Волжских водных объектов в интересах гидроэнергетики, явно неоправданный в условиях отсутствия дефицита электроэнергии в стране и в ущерб другим водопользователям».

Как отмечается в обращении, уже сейчас имеет место колоссальное экологическое бедствие, вызванное практикуемый губительный режим стока.

«В результате зимней сработки на водохранилищах ВКК ежегодного происходит обезвоживание «мелководий». При этом вся обезвоживаемая территория покрывается оседающим ледяным «панцирем» и вымерзает. Площадь такой ежегодной экологической катастрофы достигает 30-35% от общей площади водохранилищ (на водохранилищах Волжско-Камского каскада около 8 тыс. кв.км «мелководий». Одновременно в навигационный период создаются экологические проблемы на Волге в связи с так называемым «маловодьем», которое также является губительным для Волги. Таким образом, происходит грубое нарушение требований законодательства, предусматривающего приоритет охраны окружающей среды и водных объектов перед их использованием (п.2, ст. 3 Водного кодекса РФ) и обязательность разработки вариантов управления, максимально близкого к естественному», – указывают авторы письма, добавляя, что в результате грубых нарушений законодательства окружающей среде и всем водопользователям причиняется ущерб, происходит деградация Волги.

Между тем, продолжают они, известны гораздо более эффективные альтернативные варианты комплексного решения проблемы судоходства в нижнем бьефе Городецкого ГУ, в том числе не требующие больших капитальных затрат, к применению которых можно приступить немедленно. В частности, научным советом РАН ранее были поддержаны варианты, предусматривающие модернизацию шлюзового хозяйства Городецкого ГУ и (или) оптимизацию режимов работы Рыбинского и Горьковского водохранилищ.

«Весьма важно, что оптимальная регулировка стока Верхне-Волжских водохранилищ «автоматически» обеспечивает необходимое обводнение нижнего бьефа Городецкого ГУ, то есть вообще снимают проблему ограничения судоходства», – продолжают авторы обращения к академику, подчеркивая, что указанные варианты в ущерб государственным интересам вообще не были рассмотрены, что нарушает законодательство.

На основании вышеизложенного активисты просят академика Осипова поддержать тех, кто высказывает мнение о недопустимости и нецелесообразности строительства нижегородского низконапорного гидроузла, а также требует рассмотреть альтернативные варианты решений, обеспечивающих устойчивое судоходство на проточном участке Волги между Городцом и Нижним Новгородом.

«В качестве основного варианта решения проблем Городецких шлюзов рассмотреть проект строительства третьей нитки нижней ступени Городецких шлюзов Городецкого гидроузла в сочетании с оптимизацией режимов работы Рыбинского и Горьковского водохранилищ и проведением дноуглубительных работ в подходном канале, а также (в ограниченном объеме и без изъятия аллювия из русла) на прилегающем к нему участке русла Волги, – предлагают они. – В качестве альтернативного варианта возможно рассмотреть реконструкцию нижней ступени Городецких шлюзов в составе Городецкого гидроузла, совмещенную с оптимизацией режимов работы Рыбинского и Горьковского водохранилищ, и дополненную дноуглубительными работами в подходном канале, а также (в ограниченном объеме и без изъятия аллювия из русла) на прилегающем к нему участке русла Волги».

Обращение подписали:

  • Асхат Каюмов, движение «Экологиеческий центр «Дронт»;
  • Евгений Видонов, депутат думы Балахны;
  • Владимир Орехов, АНО «Вьюница»;
  • Егор Верещагин, общественное движение «Комитет защиты Волжской поймы»;
  • Анна Горшкова, общественное движение «Нам здесь жить»;
  • Валерий Завернихин, координационный совет общественности Городецкого района;
  • Алексей Волков, совет собственников жилья в Нижегородской области.

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Дольщики ЖК «Окский берег» ищут встречи с губернатором Нижегородской области Никитиным
KozaPress
Полмиллиарда рублей планируется потратить на фуникулер нижегородского кремля
KozaPress
Шувалову представлена концепция редевелопмента исторических территорий Нижнего Новгорода и другие проекты
KozaPress