Прошедший 2015 год для Нижнего Новгорода запомнился не только войной элит, выборными скандалами и политическими баталиями, но и целым рядом громких судебных процессов, на фоне которых разворачивались события. Противоборствующие юридические структуры и их судебное противостояние начинают играть гораздо более важную роль в экономике и политике региона, чем раньше. О новом опыте ушедшего года и о юридических трендах наступившего 2016-го «Коза» поговорила с генеральным директором «Юридического центра» Зоей КУЗНЕЦОВОЙ.
- Зоя Владимировна, наверное, 2015 год надолго запомнится вашему «Юридическому центру», ведь ваши юристы вели сразу несколько резонансных дел.
- Мы вели несколько действительно сложных дел в условиях давления, оглушительного информационного шума, опасных стратегий и попыток лавировать между профессиональной этикой и инстинктом самосохранения.
Первым серьезным испытанием для нас стало дело Дмитрия Шурова. Он был дважды незаконно уволен с должности главы администрации Канавинского района Нижнего Новгорода. Здесь была явная политическая составляющая. Не так просто выиграть дело в суде, если соперники располагают административным ресурсом. Каждый раз мы добивались его восстановления через суд, причём во второй раз с присуждением моральной компенсации.
Да, в итоге Шурова все-таки убрали с политической арены. На него завели уголовное дело, в основу которого положили гражданско-правовую сделку. Но мы показали, что можно бороться и выигрывать политические дела, даже когда силы неравны.
- А борьба за восстановление в статусе кандидата на выборах в гордуму Михаила Сухарева? И здесь пришлось почувствовать административное давление?
- Мы защищали кандидата от КПРФ в депутаты нижегородской городской думы Михаила Сухарева от обвинений в подкупе избирателей и нарушении авторских прав. Поводом послужила фотография Михаила Сухарева в газете на фоне памятника Петру и Февронии Муромским. Господина Сухарева обвиняли в том, что он не получил разрешения от создателей памятника на публикацию изображения. Хотя памятник был создан на деньги самого Сухарева и соответствующие документы у него, конечно, были.
Обвинение в подкупе избирателей основывалось на показаниях некой девушки, которая видела Михаила Сухарева на городском мероприятии, где он кого-то чем-то угощал. Также суду была предоставлена агитационная видеозапись, но непонятно каким числом датируемая.
Проще говоря, нужна была причина для снятия Сухаева с гонки. Канавинский районный суд посчитал данную аргументацию достаточной для его исключения из кандидатов в депутаты. Но мы незамедлительно подали апелляционную жалобу в Нижегородский областной суд, который доводы нашей жалобы посчитал существенными и вернул Сухарева в политическую гонку.
Михаил Сухарев выиграл выборы с максимальным отрывом от оппонентов, прошел в городскую думу и возглавил фракцию КПРФ. А поскольку для него это были первые выборы, можно сказать, что мы помогли начать политическую карьеру молодому политику.
- Но самая масштабная юридическая и информационная война развернулась все-таки вокруг РУМО.
- Да, РУМО — длительная эпопея, которая продолжится и в 2016 году. Здесь уже речь идёт не только о юридической стороне, но и о социально-политической. Крупнейшее предприятие региона, имеющее оборонное значение для страны, с колоссальным потенциалом, доведено до предбанкротного состояния. В Совете акционеров произошел раскол. А затем начались суды и уголовные дела.
Председатель Совета директоров РУМО Юрий Чадаев и его «команда», по сути, навязывают банкротство. Мы защищаем интересы бывшего генерального директора и крупного акционера Виктора Егорова и группы его единомышленников, выступающих за привлечение на завод инвестора и спасение производственного комплекса.
- Я так понимаю, сейчас счет в вашу пользу.
- Нет, это некорректная постановка вопроса. Мы же не о поединке или битве говорим, а о процессе урегулирования конфликта интересов акционеров.
- Но в декабре вы одержали тактическую победу в суде.
- Возможно, даже стратегическую. Летом прошлого года группа акционеров во главе с бывшим генеральным директором завода Виктором Егоровым предложила провести внеочередное собрание акционеров для рассмотрения вопроса о смене Совета директоров РУМО и запуске производства. Совет директоров РУМО в проведении собрания отказал, и мы обжаловали это решение в судебном порядке. Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил в полном объеме иск экс-гендиректора РУМО Виктора Егорова к действующему руководству предприятия. Таким образом, решение Совета директоров ОАО РУМО от 24 августа 2015 года об отказе в созыве очередного собрания акционеров было признано незаконным.
Примечательно, что судебное заседание по данному иску длилось 6 часов и закончилось в 22:50. Это, конечно, говорит о сложности дела. Внеочередное собрание акционеров ОАО РУМО будет проведено 11 Марта 2016 года.
Данное решение, по сути, является прецедентом в Нижегородской области. В истории российского арбитража таких решений можно пересчитать по пальцам одной руки.
- Конфликт акционеров «РУМО» стал, пожалуй, одним из самых показательных в истории нижегородского бизнеса за последние годы. Стороны проявляют абсолютную бескомпромиссность, что, в принципе, закономерно. Вы в этом конфликте не только юрист, но и акционер. Какая квалификация требуется для такой сложной работы?
- Если честно, подобные дела (сложные, с большим бэкграундом и многими затронутыми сторонами) — это идеальная практика для юристов. Например, в контексте того же дела о РУМО мы столкнулись с очень необычной ситуацией. На Егорова был подан иск о взыскании порядка 600 тысяч долларов по некоему кредитному договору. Истец - «Национальный Космический Банк». Банк с действующей лицензией, к слову, с офисом в Москве, без филиалов в Нижегородской области и регионах вообще. Истец утверждал, что Егоров якобы взял займ
, а затем по поддельному требованию деньги были переведены на счёт сторонней компании. Отмечу, что для подобных операций требуется личное присутствие клиента. Егоров в свою очередь заявил, что в офисе банка ни разу не был и этих документов не подписывал. Мы провели графическую экспертизу и установили, что подпись действительно принадлежит не Егорову. Но когда мы заявили требование провести экспертизу подписей уже в суде, «НК Банк» немедленно отказался от своего иска.
История вокруг «РУМО» не закончена. Жаль только, что, пока идут суды, предприятие простаивает, оборудование разбирается на металлолом, а рабочие не получают зарплату.
- Что важного произошло в российской юриспруденции за последний год? Из того, что было интересно лично вам.
- Ну, во-первых, внесены изменения в закон об акционерных обществах: теперь они делятся на публичные и непубличные, а не на открытые и закрытые, как раньше. Во-вторых, согласно другим поправкам, процедура банкротства стала куда более прозрачной. Раньше сделки компании, объявившей о банкротстве, мог оспаривать только конкурсный управляющий. Сейчас эта возможность есть у любого кредитора, установленного судом. По сути, это шаг навстречу кредиторам, хотя их активность в любом случае по-прежнему ограничивается судебными решениями. Хотя событий было гораздо больше, конечно. Законодательство меняется каждый месяц - это естественный процесс.
- На ваш взгляд, как кризис отразится на бизнесе юридических компаний?
- Вы думаете, это стоит называть «кризисом»? Да, безусловно, сейчас сложная экономическая ситуация. В бизнесе обострилась борьба за каждого клиента. Нарастает масса примеров банкротства компаний разного уровня, исков кредиторов и дебиторов в отношении друг друга. Прощать денежные потери на каких-то компромиссных условиях мало кто готов. Поэтому работы в сфере корпоративных споров, оформления и оспаривания договоров подряда, сопровождению сделок по слиянию и поглощению и процедуры банкротств — такой работы стало больше. И учитывая, что юридических компаний на рынке достаточно много, очевидно, что конкуренция будет нарастать. Но вы можете быть хоть тысячу раз подкованным во всех отраслях права сразу, но если у вас нет репутации надёжного партнёра, к вам не придут с серьёзными задачами. Репутация – это самое главное.
- Получается, современный юрист больше, чем просто хорошо знающий законодательство профессионал?
- Не всегда и необязательно. Но современный юрист, работающий с крупными компаниями, топ-менеджерами, чиновниками, должен быть еще и в контексте политических и экономических процессов. Экспертиза для работы с делами такого уровня включает в себя понимание, каков расклад сил и какими могут быть шаги оппонентов. И в кризисное время это особенно актуально, потому что цена ошибки слишком велика. А еще современный юрист - это не только высокий профессионализм, это, безусловно, азарт и стремление экспериментировать.
- И как можно экспериментировать в юриспруденции?
- Просто приведу пример. Наш сотрудник добился признания незаконной выплаты «золотого парашюта» бывшему наёмному управляющему на одном крупном предприятии. Знаете, какую логику он показал суду? Дело в том, что хотя по Трудовому кодексу многомиллионные компенсации при увольнении вполне законны, с точки зрения Гражданского кодекса это является нарушением, поскольку влечет серьезные, неоправданные убытки для предприятия. Только нестандартное мышление позволяет юристам находить такие решения. И я абсолютно убеждена, что в современной юриспруденции ценятся именно такие специалисты.
ОПУБЛИКОВАНО НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+