Архитектор Рыбин предостерег губернатора Никитина от ошибок с установкой памятника князю Невскому

3502
Архитектор Рыбин предостерег губернатора Никитина от ошибок с установкой памятника князю Невскому

3 февраля информационное агентство «Нижний Сейчас» опубликовало открытое письмо вице-президента Союза архитекторов России Олега Рыбина в адрес губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Оно посвящено планам по установке в Нижнем Новгороде памятника князю Александру Невскому.

Напомним, с инициативой установить памятник князю выступила Нижегородская епархия РПЦ, и она была поддержана главой региона.

«Необходимо напомнить о том, что в городе на Неве, для которого князь Александр Невский – небесный покровитель, триста лет не задумывались об установки ему памятника и установили только в начале XXI века, – цитирует письмо господина Рыбина «Нижний Сейчас». – Обсудить детально и основательно принципы и логику поиска места для установки монумента в городе просто необходимо! И это представляется очень важным, прежде всего потому, что это отношение к человеку, заслуги которого перед Отечеством велики и неоспоримы».

Архитектор отметил, что факторы, влияющие на выбор, гораздо сложнее, чем может показаться, а спешка и необдуманные решения жестко наказываются временем. Основная часть письма ниже.

«Задержимся в Петербурге, сделаем небольшое отступление в историю самых известных конных статуй города. Воспользуюсь прямым цитированием строк из книги «Город и монумент» В.А. Артамонова, посвященной анализу удач и ошибок в установки монументов по всему миру. Например, памятник Основателю Санкт-Петербурга Петру I, тот, что стоит сейчас у Михайловского замка, мог быть и на Марсовом поле, и перед зданием Двенадцати коллегий, и на Дворцовой площади. Читаем у Артамонова: «До нашего времени дошел проект, составленный в 1753 г., где предусматривалась установка конного монумента Петру I… Бронзовую статую предполагалось поставить в центре площади, по главной оси Зимнего дворца… Он оказался бы мал и «не держал» огромного пространства… Проект оказался неосуществлённым. В 1800 г. по указанию Павла I, конная статуя… была установлена перед Михайловским дворцом…».

Или про знаменитый «Медный всадник»: «… конный памятник Петру I – один из шедевров мирового искусства… сооружен на площади Декабристов в 1765-1782 годах. Первоначально сооружение его намечалось перед главным фасадом Адмиралтейской башни – на оси Гороховой улицы, затем было выбрано место на набережной, которая в то время называлась Английской… В результате памятник оказался на огромной территории, плохо связанным с планировкой и застройкой. Неслучайно возник проект архитектора Монферрана, предлагавшего перенести скульптуру к вновь строящемуся Исаакиевскому Собору (1825 г.)».

Показательна судьба еще двух монументов Санкт-Петербурга – памятников императорам Николаю I и Александру III. Уникальное инженерное решение и авторство П.К. Клодта и О. Монферрана спасло от сноса в советское время памятник Николаю I на Исаакиевской площади. А памятник Александру III скульптура П. Трубецкого на Знаменской площади (пл. Восстания) не простоял и восьми лет, стал самым «обсуждаемым»: «… стоит комод, на комоде бегемот, на бегемоте обормот» и дважды перемещенным, а споры о его возвращении на место идут до сих пор.

Но вернемся в Нижний Новгород, где разворачивается своя история. Не могу не рассказать относительно недавнюю. В начале нулевых в Нижнем решили установить памятник Основателю города князю Юрию Всеволодовичу. Спокойно, без спешки провели несколько этапов обсуждения мест размещения, несколько этапов конкурса.

Один из этапов провели отдельно по размещению памятника на Благовещенской площади, рассматривая варианты «на горе – в полугоре под горой». И приняли решение от этого места отказаться, понимая, что будущие градостроительные преобразования — строительство транспортной развязки, строительство фуникулера, реконструкция лестницы, невнятность границ фланкирующей застройки улиц Рождественской и Черниговской создают в сумме колоссальные риски неопределенности и негативного развития для будущего.

Конечно, логика градостроительной неготовности территории «принять» монумент Александру Невскому, безусловно, есть и на Стрелке у собора, но…

В этой связи попробую в поисках аргументов обратиться к интернету. Если открыть ресурсы «память об Александре Невском», он «выдаст» более восьмидесяти культовых объектов и 19 памятников (по другому интернет-ресурсу – 1216 часовен, храмов, церквей, соборов по всему миру).

Где установлены памятники? Там, где родился, и там, где умер, там, где покоились и покоятся мощи святого, где был и где воевал – места великих сражений и побед. Другие памятники, в большинстве своем, установлены рядом с церквями, храмами и соборами в честь благоверного князя Александра Невского.

Думаю, что эта логика в начале 21 века и определила место для памятника в Санкт-Петербурге – у входа в Невскую Лавру», – содержится в открытом письме.

Учитывая вышеизложенное, Олег Рыбин предлагает, во-первых, принять в качестве места для размещения памятника площадку у юго-восточного портала собора Александра Невского. Во-вторых, провести конкурс на проект памятника с однозначным конкурсным условием – конная статуя. В-третьих, организаторами конкурса определить нижегородские организации Союза художников и Союза архитекторов России.

Между тем при обсуждении идеи в соцсетях нижегородцы высказывают недоумение, как вообще Нижний Новгород связан с Александром Невским. Наверное, начальной буквой в фамилии, – одна из версий.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Получено объяснение, зачем лишают самостоятельности Нижегородский выставочный комплекс
Ирина Славина
Председатель заксобрания Лебедев объявил о предстоящем сложении полномочий
Ирина Славина
Еще одно исключение делает нижегородский минкульт для проектов Михалкова
Ирина Славина