Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОНТРАНС-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области. Данным решением первая инстанция признала законным постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в отношении «Онтранс-НН», который не обеспечил условия для автовладельцев оплачивать услуги штраф-стоянки наличными. Напомним, суд встал на сторону Роспотребнадзора.
Между тем апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила, вынеся постановление об удовлетворении жалобы «Онтранс-НН».
В апелляционной жалобе компания указала, что владельцы задержанных транспортных средств возмещают расходы, возникшие в связи с хранением и перемещением задержанных транспортных средств, а не оплачивают оказанные услуги. Соответственно, действие федерального закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется. Управление Роспотребнадзора в отзыве на апелляционную жалобу настаивало на законности решения суда и его обоснованности.
Заслушав доводы сторон, Первый арбитражный апелляционный суд указывает на следующее. Согласно договору о взаимодействии от 06.06.2014 между Управлением МВД России по Нижнему Новгороду и «Онтранс-НН», управление несёт ответственность перед владельцем автомобиля за его сохранность до передачи представителю «Онтранс-НН» по акту приёма-передачи, а компания – за вред, причинённый транспортному средству в процессе перемещения и хранения на штраф-стоянке.
«Из анализа приведённых норм, а также условий договора от 06.06.2014 следует, что между обществом и владельцами задержанных в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств не возникает каких-либо договорных отношений, в силу чего Общество по отношению к владельцам транспортных средств не является исполнителем, а владельцы, соответственно, потребителями в смысле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»», - констатировал апелляционный суд.
Суд указал, что предусмотренное частью 11 статьи 27.12 КоАП РФ и статьёй 5 закона Нижегородской области от 31.07.2012 № 101-3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку» именно возмещение расходов на хранение, а не оплата услуг по хранению, свидетельствует об отсутствии договора хранения между «Онтранс-НН» и владельцами задержанных машин.
«Поскольку общество не оказывает потребителям услуг, соответственно, не получает оплаты за оказание услуг», - пришла к выводу апелляция.
Постановление вступило в законную силу со дня его принятия – 16 марта.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+