Балахнинская картонная фабрика, не возражая, заплатит более 2,5 млн руб. по иску Росприроднадзора

2151
Балахнинская картонная фабрика, не возражая, заплатит  более 2,5 млн руб. по иску Росприроднадзора

4 июня Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев иск Департамента Росприроднадзора по ПФО, решил взыскать с ООО «Балахнинская картонная фабрика» в пользу истца 2 млн 554 тыс. руб.

Как следует из обнародованного решения суда, в 2018 году, проводя расследование по факту нарушения требований природоохранного законодательства РФ в области обращения с отходами, департамент выявил захламление территории фабрики отходами от роспуска макулатуры. Данный земельный участок с кадастровым №52:16:0050705:20 находится в собственности ООО «Балахнинская картонная фабрика».

По заявлению департамента, в результате несанкционированного размещения отходов V класса опасности (не опасных) был перекрыт будто бы плодородный слой грунта на площади более одного гектара, вследствие чего якобы нанесен вред. Пробы грунта делали сотрудники ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», подконтрольного Росприроднадзору.

Специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» рассчитали размер причиненного вреда, который, по их оценке, составил вышеназванную сумму.

В ходе судебного заседания ответчик в полном объеме признал требования истца о взыскании данной суммы в качестве компенсации причиненного ущерба. В настоящее время ООО «Балахнинская картонная фабрика» ходатайствует об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Между тем в Арбитражном суде Нижегородской области в настоящее время рассматривается аналогичное дело, начатое еще в 2017 году, – о взыскании 4 млн 320 тыс. руб. с ООО «Промкомплекс» в качестве возмещения ущерба почве. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза, которая установила, что на участке, где специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» делали пробы, почва отсутствует, а есть так называемый техногенный грунт, включающий в себя супесь, гравий, кирпичную крошку и древесные материалы. То есть о наличии почвы как поверхностного слоя дисперсного грунта, состоящего и неорганического и органического вещества и обладающего плодородием (ГОСТ 25100-2011), говорить не приходится. Нет почвы, соответственно, нет и ущерба.

Выводы судебной экспертизы, которую выполнял кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Иван Подлипский, не устроили департамент. Свои возражения 3 июня заявила лично заместитель начальника департамента Ксения Комарова, которая пришла на заседание в сопровождение еще пяти представителей Росприроднадзора и ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» («Коза» присутствовала). По ходатайству истца 3 июля состоится видеоконференция с господином Подлипским, который ответит на вопросы сторон и суда.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Более 11 млрд руб. ждут кредиторы от конкурсного управляющего нижегородского банка «Ассоциация»
KozaPress
Названо число бедных граждан в Нижегородской области
Ирина Славина
На 7,6 млн руб. меньше, чем хотело Росимущество, установил суд плату за землю застройщику ТРЦ в Нижнем Новгороде
Ирина Славина