В преддверии миграции синиц-московок экоцентр «Дронт» обратился к собственнику бизнес-центра «Муравей» на Рождественской, призвав его принять меры, чтобы предотвратить массовую гибель птиц. Копия обращения есть в распоряжении «Козы».
Напомним, ежегодно возле стен данного бизнес-центра прохожие с ужасом наблюдают на тротуаре десятки трупов синиц-московок, которые разбиваются о поверхность остекления здания, зеркально отображающего окружающую среду. После очередного резонанса в 2018 году Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области обратился в суд с иском к собственнику «Муравья» (ООО «Арго»), чтобы взыскать с него ущерб (дело № А43-6183/2019).
Реагируя на резонанс, собственник бизнес-центра установил динамик, транслируя крик хищных птиц. Однако эксперты считают эту меру неэффективной. По словам председателя нижегородского отделения Союза охраны птиц России Сергея Бакки, этот метод не действует, потому что практически все это крики разных хищных птиц у гнезд: крики птенцов в гнезде, крики тревоги взрослых птиц.
«И когда они чередуются, то и орнитологам, и птицам понятно, что здесь гнездо. Но дело в том, что гнездо хищных птиц для жертв абсолютно безопасно: ни один хищник не охотится в непосредственной близости от гнезда, и все птицы это знают. Известны даже случаи, когда мелкие птицы делали гнезда рядом с гнездами хищных птиц именно потому, что это безопасное место. То есть получается не отпугивание, а наоборот, сигнал о том, что эта зона безопасна. Казалось бы, нужно ставить на отпугиватели крики охотящихся взрослых птиц? Но – если птица охотится, она не кричит. Как и любой нормальный хищник, ястреб или сокол нападают молча, не предупреждая «я сейчас тебя съем». Сигналом опасности служит силуэт хищника в небе, и вот это может отпугивать», – поясняет эксперт.
«Муравью» предлагается сделать зеркальную стену видимой для птиц, чтобы они воспринимали ее как преграду либо как опасность. Это могли бы быть сетки, какие-нибудь узоры или даже силуэты тех же хищных птиц. Например, чеглока или ястреба-перепелятника.
Каким будет ответ ООО «Арго», мы обязательно сообщим.
Между тем судья арбитража Наталья Логунова 29 мая 2019 года отказала комитету в удовлетворении иска к ООО «Арго». Она решила, что истцом не доказан факт осуществления ответчиком деятельности, которая вызывает повышенную опасность и которая привела к гибели объектов животного мира.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+