Фонд «Улыбка ребенка» обналичивал миллионы рублей, якобы передавая их на ремонт храма

11162
Фонд «Улыбка ребенка» обналичивал миллионы рублей, якобы передавая их на ремонт храма

Фонд «Улыбка ребенка» обжалует решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода, принявшего решение о его ликвидации. О принятии апелляционной жалобы сообщается на сайте суда.

Напомним, ранее мы сообщали, что 12 ноября суд удовлетворил административный иск ГУ Минюста России по Нижегородской области, выявившего грубые нарушения в работе фонда.

К настоящему времени обнародовано решение суда. Согласно документу, фонд «Улыбка ребенка» предъявил для отчета пять договоров, заключенных с приходом церкви в честь Преображения Господня, о добровольных пожертвованиях: один на сумму 23 млн, два на сумму 9 млн 440 тыс. руб.; на 1 млн 934 тыс. руб. и на 1 млн 740 тыс. руб. Из указанных договоров следует, что денежные средства якобы передавались для восстановления Спасо-Преображенского Храма и часовни в честь Архангела Михаила. Однако такой вид деятельности, как восстановление каких-либо объектов, устав фонда не предусматривает. Более того. Денежные средства следовало перечислять по реквизитам одаряемого, указанным в договоре. Но они обналичивались в банке и передавались наличными некому Павлину В.Н. Как было установлено судом, денежные средства никогда не поступали ни на расчетный счет прихода, ни на руки кому бы то ни было из числа его представителей – Павлин В.Н. к ним не относится.

Согласно пункту 2.1 устава фонда, его целью является содействие защите семьи и детства, социальная поддержка, защита, реабилитация и адаптация детей, молодежи, в том числе детей-сирот, детей с инвалидностью, детей из малообеспеченных семей и тех несовершеннолетних, которые в силу своих физических, интеллектуальных особенностей и иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы. Суд признал, что расходы фонда на покупку стиральной машины, колонки, защитного стекла на экран гаджета и газомоторного топлива соответствует уставным целям. Но львиная доля средств фонда ушла в неизвестном направлении, в том числе 20 млн руб., которые поступили на его счет, но затем были переданы по договору иному лицу, не явившемуся на заседание.

«Суд учитывает и общественную значимость такой организации, как благотворительный фонд с точки зрения социального явления, направленных на пожертвование материальных активов для достижения заявленной цели. То есть любой человек или организация, жертвуя, в частности, денежные средства, вправе рассчитывать, что его пожертвование пойдёт на те цели, которые преследует благотворительная организация, тем самым отождествляя себя, свои действия в положительном ключе. Распоряжение же денежными средствами с неуставной целью, длительное время по мнению суда, является грубым нарушением деятельности организации, так как порочит сам институт благотворительности, подрывает положительное мнение о данных организациях, нивелирует значимость данного института в целом для общества и государства. Иное бы суждение свидетельствовало об опосредованном поощрении или безответственном отношении неправомерной деятельности некоммерческих организаций», – решил суд, удовлетворяя административный иск ГУ Минюста России.

Решение суда в законную силу не вступило. Информация о времени заседания в апелляционной инстанции на сайте Нижегородского областного суда пока отсутствует.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Полиция попыталась сорвать голодовку на предприятии в Нижегородской области
Ирина Славина
Где можно быстро получить скины для CS:GO? На csgofast!
KozaPress
Как участвовать в интернет-обсуждениях изменений в генплане и ПЗЗ Нижнего Новгорода. Инструкция
Филипп Малов