Защитники парка «Швейцария» от застройки продолжают атаковать вопросами мэрию Нижнего Новгорода

1170
Защитники парка «Швейцария» от застройки продолжают атаковать вопросами мэрию Нижнего Новгорода

25 марта региональное отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ) провело очередную встречу чиновников и защитников парка «Швейцария» от застройки, предусмотренной проектом благоустройства.

Напомним, в Нижнем Новгороде возник скандал, связанный с намерением мэрии возвести в парке «Швейцария» множество объектов, в том числе капитальных, вопреки запросам участников публичных слушаний. На последней стадии разработки проекта благоустройства, на который выделены федеральные средства, пришлось возвращаться к обсуждению концепции благоустройства. Губернатор публично выразил солидарность с активистами, сопротивляющимся планам мэрии, после чего техническое задание (ТЗ) для проектировщика было скорректировано. Кстати, руководитель экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов на конкретном примере показал, почему нельзя допускать строительство объектов в парке «Швейцария», которые к тому же никто из жителей не просил.

Комментируя итоги последних переговоров с мэрией под эгидой ОНФ, господин Каюмов отметил, что «в диалоге все больше диалога, хотя и демагогии пока хватает». Выразив благодарность ОНФ, он сообщил, что стороны явно продвинулись во взаимопонимании и сам проект, по его мнению, серьезно поменялся в лучшую сторону.

«Из явных плюсов: исчезли с плато парка капитальные объекты, существенно уменьшилось количество кафе, двенадцать коворкингов превратились всего в две читальни, исчез музей и волонтерский центр. Количество траншей под электрокабели серьезно уменьшилось (по моим прикидкам примерно вдвое от первоначального проекта). Но и вопросов пока еще остается много, я их сегодня озвучивал, на часть получил ответы, на часть получил отговорки (чуть не написал «отговоркинги»), а некоторые предпочли не заметить», – написал эколог в своем блоге.

Первое, на что обращает внимание Асхат Каюмов, не получив объяснений мэрии. Остается непонятным соотношение понятий «парк» и «озелененная территория общего пользования» (ОТОП).

«Раньше (до золотого дождя) это было одно и то же. А теперь как? Если смотреть на название проекта и площадь проектирования, то получается, что вся территория до берега Оки теперь парк. Но тогда ее надо всю включать в ОТОП, а этого не сделано. Тут предстоит еще разбираться», – пояснил он.

Второе. Асхат Каюмов подозревает, что предусмотренную техзаданием сплошную инвентаризацию зеленых насаждений проектировщики ленятся делать и, похоже, что администрация настроена им в этом потворствовать.

«Нелепые отсылки к лесохозяйственным регламентам являются в чистом виде отговорками, поскольку эти регламенты применимы только к лесному фонду, а не к любому дереву. Да и совершенно непонятно, где здравый смысл: изначально в ТЗ администрация закладывала сплошную инвентаризацию (то есть, считала, что это надо), исполнитель под это ТЗ подписался», – подчеркнул он.

Третий вопрос касается краснокнижных растений. По словам Асхата Каюмова, в проекте появился отчет (написан в феврале 2020 года), в котором несколько нижегородских ученых изложили имеющиеся у них некие данные. И теперь проектировщик и чиновники ссылаются на этот отчет, заявляя, что всё изучено.

«Но я-то этот отчет читал. И основной вывод там: надо провести специальные исследования! Проектировщики, правда, говорят, что записали в проект некие слова про необходимость исследований и мониторинга. Но его параметры не описаны и значит при реализации тут будет очень удобное место для экономии бюджета», – пишет эколог.

Асхат Каюмов рассказал, что чиновники либо не заметили, либо предпочли не заметить вопросы, кому нужны были в парке «читальни», появившиеся вдруг в проекте, кто их будет содержать и эксплуатировать, на какие средства. И это касается других объектов. Отдельная история с неким «Инвадромом», в который превратился социальный центр, ранее предусмотренных ТЗ.

«Выяснилось, что инициатива его появления исходила от проектировщиков (с чего вдруг?). И это очень похоже на желание сохранить запрещенный губернатором социальный центр, прикрываясь инвалидами. Некрасиво это как-то, – считает эколог. – Ну, и еще одно недоумение, которое возникло после получения ответов на вопрос про количество траншей, которые будут копать в парке. Напомню, что изначально планировалось 30 км сетей под наружное освещение, 10 км под электроснабжение и по 3 км на водопровод и канализацию. Сегодня прозвучало, что кабели во многих местах совместили (что разумно, молодцы!) и теперь под электрику будет всего 20 км траншей. Тоже, конечно, ужас, но вдвое меньший ужас. А вот траншей под водопровод и канализацию (самых разрушительных в силу ширины и глубины) осталось по-прежнему по 3 км. Возникает вопрос: если мы убрали существенное количество объектов из парка, почему протяженность коммуникаций остается прежней?»

В свою очередь председатель союза попечительских советов парков Нижнего Новгорода Мария Попова предложила сравнить, как отреагировали мэрия и проектировщик на требования главы региона изменить проект благоустройства.

«Сразу бросается в глаза, что «исключенные» объекты, которые не соответствуют предназначению парка (музей, коворкинги, социальный и волонтерский центры), чудесным образом вернулись в ТЗ, но под другим названием. Можно сравнить объекты по площади: первоначальный вариант и откорректированный. Социальный центр (458 кв.м) = «Инвадром» (458 кв.м). Музей (4740/31284) = Центр творчества (4740/31284). Коворкинги (76 м2 *12 шт) = Читальни (76 кв.м* 2 шт.). Центр волонтеров (327 кв.м) = Центр активных видов спорта (327 кв.м). Что на это можно сказать. Если бы муниципальный заказчик сразу объяснил, почему объекты остались в проекте (поскольку того требуют: условия контракта, сроки, ответственность, любой иной вариант) и прекратил циничные игры с переименованием, было бы лучше и честнее», – считает госпожа Попова.

По ее мнению, по вопросам благоустройства парка необходим открытый диалог граждан Нижнего Новгорода с коллективным муниципальным заказчиком и нижегородскими властями, а не имитация диалога/обсуждения и игра «в кошки-мышки».

«{…} наша технократическая администрация в очередной раз показала катастрофическое неумение корректно и конструктивно сотрудничать с активными жителями. Жаль», – это отзыв предпринимателя Юрия Попова, вошедшего в попечительский совет парка «Швейцария».

«Коза» запросит ответы от мэрии на поставленные, но проигнорированные вопросы.

Кстати, накануне обсуждения мэрия объявила, что предложит думе вернуть в границы парка более 35 тыс. кв. м земли, изъятой решением думы по просьбе мэрии в январе текущего года.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Минздрав скрутил счетчик заразившихся коронавирусом в Нижегородской области
Ирина Славина
В Балахне провозглашены приговоры подельникам братьев Глушковых
KozaPress
Суд дал оценку махинациям при избрании главы администрации Гидроторфа в Нижегородской области
Ирина Славина