Два абсолютно разных вывода о реальной ситуации, сложившейся вокруг благоустройства нижегородской «Швейцарии», сделали эксперты попечительского совета парка, который является независимой организацией, и внештатные специалисты Минприроды.
Облправительство распространило пресс-релиз о проведении инспекции. В официальном сообщении указаны сведения, полученные от лиц, именующих себя общественными инспекторами регионального министерства экологии и природных ресурсов в ходе вчерашнего обследования парка.
«Все экологические нормы при производстве работ в парке «Швейцария» соблюдаются. Мы видим, что обеспечена сохранность деревьев и иных объектов биосферы», – заявил Михаил Шапкин.
«Подрядчик выполняет обязательства по графику. Основную черновую работу обещает завершить в этом году, а весной планирует уже приступить к компенсационному озеленению и финальному благоустройству», – вторит ему Артем Савин.
Тем не менее, со стороны неравнодушных граждан продолжают поступать жалобы на варварское отношение к природным объектам при проведении работ. Эксперт попечительского совета, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства ННГАСУ Ольга Воронина и инженер лесного хозяйства Наталья Малышева, не смогли получить от созданного мэрией общественного совета требуемых данных. Эксперты народного попечительского совета негативно оценили проектную документацию. По их мнению, она содержит много неточностей. Так непонятно, где будут размещены планируемые к высадке деревья. Удаление растений проводилось на площади, где проложены коммуникации или проложены пешеходные дорожки. Над коммуникациями сажать новые деревья нельзя.
Также независимые эксперты отметили, что посадочная ведомость, представленная подрядчиком ГК «ЕКС», содержит породы деревьев, неустойчивые в данном климате. При этом проектная документация не содержит сведений о том, сколько деревьев всего будет спилено.
Пока независимые общественники ждут ответов от подрядчика ответов по существу, «общественные» инспекторы выдали результаты своего осмотра парка, которые удивительным образом совпали с тем, что власти самой хотелось бы услышать. Возможно, именно поэтому информация от вышеупомянутых «инспекторов» распространилась так молниеносно по всем СМИ.
Возникают вопросы к специалистам, проводившим вчера осмотр в парке. Были ли в ходе осмотра учтены данные предыдущих проверок, полученных экспертами попечительского совета? Как можно было не выявить нарушений, которые были вынесены на заседание общественного совета, которые к тому времени не только не устранены, но даже ответов на вопросы специалистов не поступило.
В данном случае можно предположить, что региональное правительство пытается прикрыть деятельность подрядчика данными «альтернативной» экспертизы, игнорируя проблематику. При этом страдает репутация не только Минприроды, но и самой пресс-служба облправительства, рассылающей информацию «инспекторов» без какой-либо проверки и учета предыдущих фактов.
Фото: Yandex.ru
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+