Ленинский районный суд Нижнего Новгорода 11 апреля частично удовлетворил иск Военного комиссариата Нижегородской области к Евгении Теряевой – вдове погибшего в бою ветерана боевых действий Сергея Теряева. На протяжении нескольких лет комиссариат выплачивал ей пенсию по потере кормильца, впоследствии заявив, что вдова получала ее незаконно. Комиссариат потребовал возврата 626 тыс. руб. плюс пени в размере более 84 тыс. руб. «за пользование чужими деньгами», о чем «Козе» сообщил фонд «Право матери», защищающий интересы вдовы Теряевой в суде.
Согласно полученной информации, суд встал на сторону Военного комиссариата, признав: поскольку вдова Теряева сама является военнослужащей, она не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Фонд «Право матери» заявил «Козе», что непременно будет обжаловать решение суда первой инстанции, и апелляция уже подана.
«Суд ошибочно посчитал, что женщины военнослужащие не равны в своих правах со всеми остальными женщинами, что они, надевая на себя военную форму, перестают быть вдовами погибших военнослужащих, - отмечают юристы фонда. - Позиция Фонда «Право матери», закрепленная в нормах закона и постановлениях Верховного и Конституционного судов РФ, абсолютно другая: Теряева остается вдовой военнослужащего и имеет право на пенсию, независимо от того, служит она сама или нет».
Фонд также настаивает, что своим решением суд нарушил принцип незыблемости вступившего в силу решения другого суда. Дело в том, что в 2013 году фонд «Право Матери» уже добился в судебном порядке от Нижегородского военкомата признания права Теряевой и еще десятка семей на получение пенсии по случаю потери кормильца. Причем, в повышенном размере!
«Это решение в пользу фонда «Право Матери» и членов семей погибших военнослужащих не может быть произвольно отменено, – заявили юристы фонда. – Чтобы верно и квалифицированно оценить судебные истории нижегородских вдов, нужна приверженность не только букве закона (умение читать закон правильно, то есть целиком, а не отдельными кусочками), но и духу (понимать, зачем вообще написан тот или иной закон, понимать правовую природу прописанных в законе понятий). Позиция военкомата по делу вдов незаконна и неквалифицированна, так как военкомат распространяет ограничения на одновременное прохождение военной службы и получение пенсии, прописанные в законе для получателей пенсии по выслуге лет, на получателей пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца имеет совершенно другую правовую природу».
«В постановлении Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 N 18-П указано, что «пенсия по случаю потери кормильца… призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход». Служит сама Теряева или не служит – она не перестает быть вдовой погибшего военнослужащего. Служит она или не служит – доход ее погибшего в бою мужа государство должно ей восполнить. Точно также как восполняет на сегодняшний день любой вдове погибшего военнослужащего, работающей библиотекарем, уборщицей, поваром, продавцом и другим. Потому что в этом и есть смысл и назначение пенсии по случаю потери кормильца. Позиция военкомата дискриминационна и антиконституционна», – резюмировали юристы фонда.
Следует добавить, что Ленинский районный суд частично удовлетворил встречный иск фонда «Право матери»: приостановление военкоматом второй выплаты вдове Теряевой ежемесячной денежной компенсации признано незаконным, с военкомата в пользу вдовы взысканы убытки.
Между тем на 12 апреля в Нижегородском районном суде состоялось предварительное судебное разбирательство по делу вдовы ветерана-афганца Натальи Семак, также лишенной пенсии по потери кормильца как военнослужащая. Ответчиком по данному делу проходит Военный комиссариат Нижегородской области, к которому предъявлен иск. В то же время в отношении вдовы Семак возбуждено уголовное дело. Из постановления о возбуждении уголовного дела: «3 ноября 2011 года Семак Н.В., будучи военнослужащей по контракту, обратилась в отдел военного комиссариата Нижегородской области по вопросу назначения ей вышеуказанной пенсии, в тот же день Семак Н. В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, заполнила заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца». Дело расследует ВСО СК России по Нижегородскому гарнизону, о чем «Коза» сообщала ранее.
Кстати, 5 апреля Нижегородский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу фонда «Право матери»: вдове погибшего военнослужащего Нине Пресняковой будет возобновлена выплата пенсии пенсии по потере кормильца.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+