В Нижегородском районном суде 1 июня состоялось рассмотрение жалобы Натальи Голубевой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнему Новгороду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств). Постановление повлекло принудительную эвакуацию автомобиля на штраф-стоянку.
Как сообщается в решении суда, копия которого есть в распоряжении «Козы», 18 марта 2016 года Наталья Голубева, управляя своим автомобилем, не выполнила требования знака 3.27 «Остановка запрещена» на улице М.Ямская якобы возле дома 18а. Ее действия были квалифицированы инспектором ГИБДД по вышеназванной статье. Часть 4 данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 1500 руб. Однако постановление было вынесено на улице Родионова, 169 а (в отделе ГИБДД), то есть вне места совершения деяния, при этом в материалах дела не имеется протокола об административном правонарушении. Это, как отмечает суд, «является фундаментальным нарушением установленного порядка производства по делу об административном правонарушении». При этом должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явилось, хотя было надлежащим образом извещено. Доказательства фиксации правонарушения в материалах дела также отсутствуют.
«Поскольку установленный порядок привлечения к административной ответственности в данном случае требует обязательного составления протокола об административном правонарушении, отсутствие этого обязательного доказательства свидетельствует о недоказанности изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельств, на основании которых оно было вынесено», - резюмировал суд, отменяя постановление инспектора ГИБДД как незаконное.
Между тем суд счел не подлежащим удовлетворению требование госпожи Голубевой о возврате денежных средств за принудительное перемещение автомобиля на штраф-стоянку в рамках данного судебного заседания.
«Далее начнется самое интересное. Придется обращаться в обе организации (к компании, эвакуировавшей транспортное средство, и в ГИБДД) с просьбой вернуть деньги, – прокомментировал ситуацию адвокат Владимир Зотов. – Очевидно, что ответ будет отрицателен, так как эвакуаторщики скажут, что они оказали услугу в полном объеме, а ГИБДД скажет, что они не уполномочены делать возврат денег, поскольку они их за эвакуацию не получали. Поэтому высока вероятность того, что придется идти в очередной суд с требованием взыскания с денег с Минфина за неправомерные решения сотрудников ГИБДД. Понесенные расходы доказываются только в гражданском суде, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении подобное решение не выносится».
Таким образом, возникает необходимость снова обращаться в суд, чтобы добиться возврата 1900 руб. плюс 200 руб. комиссии, заплаченные за перемещение машины на штраф-стоянку.
Госпожа Голубева выразила намерение идти до конца и, возможно, будет требовать компенсацию морального вреда.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+