15 июня Нижегородский областной суд оставил без удовлетворения представление прокуратуры на приговор Нижегородского районного суда в отношении экс-министра Дениса Лабузы, признанного виновным в организации незаконного въезда мигрантов на территорию России, в составе преступной группы. Напомним, бывший чиновник получил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, но условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Плюс штраф в размере 300 тыс. руб.
«Коза» присутствовала на судебном заседании в связи с обжалованием приговора Денису Лабузе. На нем адвокат виновного ходатайствовала о приобщении к материалам дела медицинской справки, подтверждающей наличие у экс-министра прогрессирующего заболевания и необходимость оперативного лечения. Суд ходатайство удовлетворил.
В свою очередь прокуратура просила суд приобщить к материалам дела сведения, полученные в налоговой инспекции, о доходах матери Дениса Лабузы, являющейся учредителем нескольких обществ. По данным налоговой, в 2015 году она заработала более 3 млн руб., что, считает прокуратура, опровергает доводы, изложенные в приговоре, будто она находится на иждивении своего сына. Суд прокуратуре отказал.
Обосновывая свои доводы о необходимости пересмотра приговора Денису Лабузе, прокурор заявил, что приговор Нижегородского районного суда в отношении экс-министра подлежит изменению в силу чрезмерной мягкости.
«По смыслу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может применить условное наказание только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, – отметил прокурор. – Судом фактически оставлены без внимания конкретные обстоятельства совершенных Лабузой преступлений, их цель и мотив, а также активную роль в совершении группового преступления. Так, сам по себе факт участия лица, занимающего государственную должность субъекта Российской Федерации, в организованной преступной группе свидетельствует об особой опасности личности осужденного. Что не было в данном случае учтено судом».
По мнению прокурора, судом не приняты во внимание конкретные действия виновного, благодаря которому в Россию незаконно въехали более 3 тыс. иностранных граждан.
«Без участия Лабузы, использовавшего свои должностные полномочия для фиктивного приглашения иностранцев, организация незаконной миграции не могла быть реализована другими соучастниками преступления. Следовательно, именно роль Лабузы в совершении группового преступления являлась определяющей и особо активной», – выразил уверенность прокурор. – Суд не учел, что Лабуза, являясь высокопоставленным должностным лицом органа исполнительной власти, использовал свое служебное положение вопреки интересам Российской Федерации, определенных концепцией государственной миграционной политики, а также тем целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен. Тем самым он умалил авторитет сотрудников государственных органов, превратив государственную должность в предмет для удовлетворения лично своих карьеристских побуждений».
Прокурор также обратил внимание на тот факт, что Нижегородский районный суд, утверждая приговор, сослался на наличие у Дениса Лабузы целого ряда смягчающих обстоятельств. В частности, наличие у него на иждивении двоих детей-студентов и матери-пенсионерки. Пленум Верховного суда разъяснил, что наличие детей является смягчающим обстоятельством, если подсудимый участвует в их воспитании и материальном содержании. Однако дети Лабузы являются совершеннолетними.
Что касается сведений медицинского характера о наличии заболеваний, якобы препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела их не имеется. При этом, считает прокрор, судом не принято во внимание, что и в условиях изоляции от общества осужденный вправе получать бесплатную медицинскую помощь, обеспечение и лечение.
«Обследование и лечение Лабузы, в том числе оперативное, моет быть обеспечено и в условиях содержания под стражей. При таких обстоятельствах назначенное судом наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости», – резюмировал прокурор.
Денис Лабуза, прося суд оставить приговор Нижегородского районного суда без изменения, заверил судебную коллегию, что за то время, пока длилось следствие, он полностью осознал свою вину. Он обратил внимание, что дети учатся на дневном отделении, поэтому нуждаются в его помощи. Его мать действительно является учредителем ряда компаний. Но в связи с тем, что в стране кризис, всего одна е компания сработала с прибылью.
«Причем прибыль не распределялась на выплату дивидендов, а пошла на погашение убытков прошлого периода. Поэтому дополнительного дохода у мамы, кроме пенсии, нет. Она тоже находится на моем содержании», – сообщил суду Денис Лабуза.
Адвокат Дениса Лабузы выступил с позицией, что решение суда первой инстанции законно и справедливо. В том числе по той причине, что ее подзащитный совершил преступление впервые.
Кстати, Денис Лабуза снова проявил активность в политической деятельности.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+