Управление госохраны не знает, кто собственник памятного знака Нестерову в Нижнем Новгороде

4318
Управление госохраны не знает, кто собственник памятного знака Нестерову в Нижнем Новгороде

Онлайн-петиция Ольги Толстовой с требованием немедленно снести «пластиковые павильоны» кафе «Тиффани» на Верхне-Волжской набережной в Нижнем Новгороде продолжает набирать подписи пользователей Сети. По мнению автора петиции, которого поддержали уже почти 300 человек, павильоны перекрывают обзор на откос и памятный знак, установленный в честь первого в мире выполнения фигуры высшего пилотажа «мертвая петля» героем-нижегородцем.

«Российские герои-летчики жизни отдают за Родину, а в это время власти Нижнего Новгорода допускают надругательство над памятью россиян! Позор родства непомнящим Иванам!» – возмущена госпожа Толстова.

5 июля адресат петиции – губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев – сообщил в своем блоге, что обращение получил.

«Судя по фото, доступ к памятнику есть, но выглядит это как издевка. Некрасивая история! Возникают вопросы и к тем, кто выдавал разрешения, и к руководству ресторана. Убежден, что любой порядочный бизнесмен, видя такой отклик от жителей, нашел бы возможность исправить ситуацию», – ударила «тяжелая артиллерия».

«Коза», связавшись с управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, выяснила, что памятник Петру Николаевичу Нестерову является объектом культурного наследия (ОКН) регионального значения, и вместе с памятными стелами, моделью военного самолета «Ньюпор-4» создает целостный ансамбль. Приказом управления госохраны от 13.07.2015 № 105 утверждены границы и режим использования территории данного ОКН, а «Ньюпор-4» расположен в границе территории этого памятника.

Между тем, как заявили в управлении, сведений о собственнике вышеназванного памятного знака у них не имеется. Это означает, вероятнее всего, что собственника не существует вовсе, то есть ОКН, как это нередко случается, бесхозный. Если это так, то и строки в бюджете на его содержание в региональном или муниципальном бюджете нет и не было.

Как рассказала «Козе» управляющая баром «Тиффани» Карина Зайдес, когда 8 лет назад здесь началась их хозяйственная деятельность, памятный знак Нестерову был в плачевном состоянии. Его отчистили от ржавчины, помыли, покрасили, и все эти годы руководство «Тиффани» следило за его состоянием, вкладывая свои средства. Сделана подсветка для него, восстановлена площадка для озеленения, которая была разрушена, в этом году на ней посажены пионы. Положена брусчатка. Склон под летней верандой пострижен.

«Причем, нас никто не просил об этом, мы сами. По собственной инициативе тратим на содержание этого объекта свои деньги. Не фантастические какие-то расходы, но мы все равно тратимся на этот памятник и заботимся о нем», – рассказала она «Козе».

Госпожа Зайдес пояснила, что летняя площадка «Тиффани» семь лет была в одном виде, сейчас реализован новый проект.

«Как на тот вариант, так и на этот есть полный пакет разрешительных документов, выданных уполномоченным органом, – подчеркнула управляющая. –  Все, что требовалось на установку этой площадки – границы, внешний вид, эскизный проект, 3D изображение, – «Тиффани» получил этой весной, оплатив соответствующий взнос в бюджет, начисленный уполномоченным органом. Это около 100 тысяч рублей. Таким образом, заплачено и получено разрешение на ведение торговой деятельности на этом объекте. Это временная площадка, не капитальное сооружение. Она летняя, как любые другие, которые появляются, например, на Покровке, Гребном канале и в других местах летнего отдыха, и будет стоять только до сентября».

Комментируя негативные отклики горожан на новое окружение памятного знака, Крина Зайдес обратила внимание на то, что доступ к памятнику есть, и никто не препятствует людям подойти, посмотреть на самолет, на камень под ним, прочитав, что на нем написано.

«Никаких ограничений для доступа к объекту не существует. И все эти годы, которые ведем здесь свою хозяйственную деятельность, мы за этим памятным знаком ухаживаем. Несмотря на то, хочу подчеркнуть, что за это время у нас были предложения (не скажу, от кого) о его сносе. Нам говорили, что он здесь ни к чему. Это правда! Нас просили снести его «к чертовой матери». Но мы отказались даже рассматривать такую идею», – продолжила собеседница «Козы».

Как рассказала управляющий, на новую летнюю веранду, в том числе мебель для нее, было потрачено почти 15 млн руб.

«Вложили мы эти средства, повторюсь, после того, как получили официальное разрешение на ее установку. А теперь нам говорят, что мы не то сделали и должны ее снести. Ужасно, если в Нижнем Новгороде такое будет происходить с людьми, которые хотят развивать свой город. Куча есть различных шашлычных в городских парках, которые строятся безо всяких разрешений. Сотни незаконно возведенных киосков в городе, про которые все всё знают, но ничего в отношении них не предпринимается. Не хотелось бы, чтобы в нашем городе применялись двойные стандарты»,  – поделилась она своим мнением.

Госпожа Зайдес готова обращаться в суд, если будет предписание о сносе веранды, – за компенсацией затрат, которые все подтверждаются платежными документами.

«Но мы адекватные люди. Мы искренне надеемся, что, если губернатор включился в этот процесс, то он разберется. И, если от нас потребуется какая-то корректировка проекта, то мы готовы это обсудить с управлением госохраны и архитекторами, чтобы учесть все пожелания на будущий сезон», – резюмировала собеседник «Козы».

В свою очередь лидер нижегородского движения «СпасГрад» Анна Давыдова обратила внимание на тот факт, что нормативные документы не накладывают никаких ограничений по внешнему виду для временных конструкций на данной территории. Каких-либо явных нарушений принципиальная градозащитница назвать «Козе» не смогла.

Зато хорошо известны другие случаи. Так, например, стоит вспомнить, что перед возведением бизнес-центра впритык к Нижегородскому острогу, являющемуся памятником федерального (!) значения, были сдвинуты границы, не допускавшие строительства в их черте. В Нижегородском кремле продолжается строительство нового дома правительства, что является вопиющим примером пренебрежения охранным законодательством. Совсем свежий пример – строительство ресторана на набережной, где застройщик проигнорировал необходимость выполнять полевые археологические работы... Двойные стандарты, говорите, госпожа Зайдес? А если не они, то тогда что?

 

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+