В 2014 году семья Ирины Пименовой продала трехкомнатную квартиру, чтобы осуществить давнишнюю мечту – построить дом. Фирму «Авторазборка НН», готовую оказать услугу строительства, подыскал друг семьи Сергей Салбиян, который со своей женой тоже продал свою квартиру ради строительства коттеджа. Для этого супружеские пары приобрели один участок на двоих. Заключив договоры с ООО «Авторазборка НН», начали строиться, выдавая по требованию подрядчика крупные суммы. Субподрядчиком выступало ООО «Стас НН», единственным учредителем которой является то же лицо, что и у вышеназванной фирмы, – Валерий Сташков.
Как рассказал «Козе» господин Салбиян, проблемы с исполнением условий договора начались практически сразу, и скоро стало ясно, что в установленные договором сроки – до 31 декабря 2014 года – построить дома «под ключ» не удастся. Кроме того, качество работ зримо хромало, поэтому подрядчику направлялись претензии. А 29 октября 2014 года Ирина, подъезжая на своей машине к месту строительства, увидела, что у ее дома нет второго этажа. Бетонные перекрытия обрушились. К счастью, на строительном участке в том момент никого не было, поэтому обошлось без жертв.
Коттедж семьи Салбиян эта горькая участь миновала. Но, есть основания полагать, только по одной причине: их проект не предусматривал второго этажа. Однако после инцидента строительство их дома было прекращено. С тех пор, как и Ирина Пименова, Сергей Салбиян пытается через суд взыскать с господина Сташкова сумму компенсации.
Судебная экспертиза показала, что уцелевшие элементы обрушенного дома Ирины непригодны для продолжения строительства, поскольку фундамент находится в аварийном состоянии. Поэтому их стоимость нулевая. Согласно решению суда от 18 декабря 2015 года, ООО «Авторазборка НН» обязана возвратить ей полученные с нее средства в размере 1 млн 410 тыс. руб., а также компенсировать почти 415 тыс. за демонтаж и вывоз непригодных элементов дома и строительного мусора, моральный вред в размере 20 тыс., штраф за неисполнение условий договора в размере 710 тыс., расходы на экспертизу в размере 68 тыс. Итого 2 млн 630 тыс. руб.
По иску супруги Сергея Елены Салбиян суд решил взыскать неустойку в размере 800 тыс. руб., штраф в размере 401 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. Итого 1 млн 204 тыс. руб. Решение было принято 13 октября.
Но ответчик подал апелляционную жалобу, прося снова назначить экспертизу и принять по обоим делам новые решения. Список компаний, которые, по мнению ответчика, должны быть выбраны судом для проведения экспертизы, прилагается. Тот факт, что один заказчик получил от ООО «Авторазборка НН» вместо дома руины, а второй – строение, фасад которого избороздили пугающие трещины, его не смущает. При этом прослеживается намерение уйти от ответственности.Так, 22 января 2016 года в состав учредителей компании была введена некая Наталья Кошкина, которая, согласно данным ЕГРЮЛ, является соучредителем еще с десяток коммерческих организаций разного вида деятельности («массовый директор» – так называется в юриспруденции роль госпожи Кошкиной ), но попытка «слить» компанию прокуратура пресекла, поскольку ранее Советский районный суд наложил обеспечительные меры, запретив налоговой совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авторазборка НН». Сергей Салбиян, контролируя ситуацию, сам обнаружен появление мадам Кошкиной в учредителях. Как вообще могло получиться, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, несмотря на обеспечительные меры? Не потому ли, что супруга Валерия Сташкова Надежда Сташкова имеет не последнее отношение к налоговой инспекции в Нижнем Новгороде?
Как сообщили «Козе Ирина Пименова и Сергей Салбиян, в настоящее время представители ООО «Авторазборка НН» снова пытаются обжаловать обеспечительные меры, наложенные судом, хотя ранее в этом им было отказано. Все это время семье Иры приходится делить однокомнатную квартиру с 86-летней мамой супруга. Нервное напряжение, связанное с судебными дрязгами и бытовой неустроенностью, уже не раз приводили ее на больничную койку. С моменты вынесения судебного решения прошло уже семь месяцев, а заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков до сих пор не назначено. Почему? Чтобы господин Сташков, воспользовавшись своими связями, все-таки ускользнул от ответа? Вопрос к Нижегородскому областному суду.
Кстати, председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар объяснил, почему судьи заседают в своих кабинетах и могут не пустить на процесс всех желающих.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+