Депутаты спохватились, что у правительства нет приемлемой концепции управления стадионом «Нижний Новгород»

16512
Депутаты спохватились, что у правительства нет приемлемой концепции управления  стадионом «Нижний Новгород»

В преддверии мартовского заседания Законодательного собрания Нижегородской области депутаты обсудили ряд вопросов, касающихся эффективности расходования бюджетных средств. На повестке комитета по бюджету и налогам перед правительством был поставлен вопрос в том числе об эксплуатации стадиона «Нижний Новгород» после чемпионата мира по футболу. «Коза» присутствовала при обсуждении.

Напомним, как было заявлено представителем минспорта, без уплаты налога на имущество (а это почти 400 млн в год), от которого собственник стадиона освобождается по просьбе федерального центра, расходы на содержание данного объекта составят в первый год почти 350 млн руб. Зарабатывать планируется, сдавая в аренду почти 40 тыс. кв.м площадей стадиона. При ставке в 600 руб. за кв.м, считает правительство, можно заработать до 160 млн в год. Плюс доходы от каких-то концертов и других массовых мероприятий.

«Стадион способен стать одним из примечательных объектов города и безубыточным предприятием. Но в связи с отсутствием в Нижнем Новгороде футбольного клуба, способного привлекать большое количество зрителей, для обеспечения устойчивости системы управления стадионом необходимо использовать сбалансированную модель управления», – зачитал докладчик.

«Это нереальные цифры. Мы сейчас зачем об этом говорим? Ни один стадион в Москве – ни «Спартак», ни ЦСКА… У них наполняемость аренды 7% на сегодняшний день! Это какая-то фантазия», – уверенно заявил депутат Алексей Гойхман.

Представитель минспорта уточнил, что реально подойти вплотную к вопросу управления объектом получится не раньше второй половины 2018 года, «когда будем понимать реальные затраты на содержание стадиона». Сейчас же таких прав нет – стадион находится в федеральной собственности. Выяснилось, что все идеи, как следует использовать стадион, и цифры, сколько это будет стоить,– не что иное, как отчет неких экспертов, приложенный к проекту стадиона.

«Это не отчет. Эта лажа», – не стал церемониться депутат Владимир Буланов, еще в прежнем созыве заксобрания регулярно, но безуспешно поднимавший вопрос о содержании стадиона.

Господин Буланов также затребовал сведения, что сможет заработать город при эксплуатации стадиона в ходе чемпионата мира по футболу. Выяснилось, что ничего, – все доходы уйдут собственнику объекта.

– Но мы же будем дотировать в виде 400 миллионов рублей льгот по налогу на имущество, – напомнил он.

– Да, будем, – не спорил докладчик правительства.

– Так зачем нам такое счастье?

– С точки зрения «федералов» нам строят объект, который стоит 17 миллиардов рублей. Потом они безвозмездно его передадут в собственность Нижегородской области.

– А нам оно надо? – не сдержался председатель депутат Александр Шаронов.

Как сообщил в ходе заседания депутат Василий Суханов, группа нижегородский депутатов побывала в Казани для знакомства с тонкостями управления местной ареной – футбольным стадионом высшей категории, открытым летом 2013 года. По его словам, для них стало откровением, что использовать стадион по прямому назначению и одновременно сдавать его в аренду под концерты невозможно в принципе. То есть надо выбирать: либо одно, либо другое. Но в Нижнем Новгороде нет футбольной команды. При этом правительство планирует тратиться на содержание травяного поля, для ухода за которым оборудована специальная инженерная система.

– Если у нас нет футбольной команды, зачем вы собираетесь эксплуатировать это поле? Которое в статье расходов составляет значительную часть, – поинтересовался господин Суханов.

Внятных и убедительных ответов не прозвучало. 

– Предлагаю признать информацию крайне неудовлетворительной. Будет у нас команда или не будет?  Если будет, то сколько это будет стоить? Коллеги говорят, что это не совмещается: либо футбол, либо песни и пляски, – продолжил Александр Шаронов, отмечая, что представленная информация «вообще ни в какие ворота не лезет».

Депутаты заявили, что к обсуждению данного вопроса необходимо вернуться в ближайшее время, и что докладчиком по нему должен быть представитель правительства не ниже замгубернатора.

– Правительство реально не готово. И они сами не понимают, что ссылаются на какой-то отчет, который им нарисовал не знаю кто, – добавил господин Суханов.

В свою очередь вице-спикер Александр Табачников поделился мнением, что в министерстве спорта нет специалистов, «которые в состоянии оценить задачи по эксплуатации объекта стоимостью 17 миллиардов рублей своими силами»:

– Это задача аутсорсинговая, она внешняя. Ее не выполнит правительство своими силами, это однозначно. Нужно выделять средства для разработки серьезнейшего бизнес-плана по эксплуатации стадиона.

По его мнению, необходим анализ затрат на содержание объекта постатейно. И переговоры с федералами.

– Это не только проблема нижегородская. На балансе субъекта появляется объект, который будет генерировать одни убытки из бюджета, – резюмировал господин Табачников, подчеркнув, что эту работу надо было вести еще до строительства стадиона.

Вице-спикер Олег Сорокин выразил сомнения, что аутсорсинг является панацеей для решения обсуждаемой проблемы. Тем более прозвучавший доклад тоже стоил денег.

– Лучший вариант использования стадиона – это тюльпаны высаживать, – то ли в шутку, то ли всерьез поделился идеей господин Сорокин. – Можно также брать деньги за то, чтобы на него посмотреть.

Владимир Солдатенков выразил сожаление, что представленная правительством «концепция» не предусматривает возрождение футбола на территории Нижегородской области. Правда, для большого футбола, по оценке Алексея Гойхмана, требуется миллиард – миллиард 200 миллионов. Хотя и при бюджете в 70 млн долл., например, «Рубин» еще ни разу не собрал аншлаг в этом сезоне, если не считать матча-открытия, на котором господин Гойхман, отметил он, присутствовал лично.

– А мы вообще обязаны принять его на баланс? Можно это законодательно запретить? И пусть там те, кто его строили, разбираются, зачем они его строили, как его содержать, – не побоялся произнести Александр Шаронов.

Итог обсуждения: депутаты пришли к выводу, что у властей нет четкого понимания, что делать с объектом за 17 млрд руб. 

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+