Руководство ГСУ полицейского главка уличено в сокрытии сообщения о преступлении в Нижнем Новгороде

4421
Руководство ГСУ полицейского главка уличено в сокрытии сообщения о преступлении в Нижнем Новгороде

26 марта Нижегородский районный суд, рассмотрев жалобу Владимира Страхова, признал незаконным бездействие начальника следственной части главного следственного управления (СЧ ГСУ) ГУ МВД России по Нижегородской области Алены Пригоды, полковника юстиции. Как следует из постановления, копия которого есть в распоряжении «Козы», незаконное бездействие начальника выразилось в том, что не был зарегистрирован материал проверки по заявлению Владимира Страхова, поступивший из следственного отдела по Нижегородскому району СУ СК России по Нижегородской области.

Согласно документу, в марте 2017 года следственный отдел СУ СК зарегистрировал материал проверки о преступлении, совершенном Петром Панкратовым (компаньоном Дмитрия Глушкова  сына скандально известного Александра Глушкова) и адвокатом Александром Фирсовым. Продержав материал до нового года, 22 января следствие выносит постановление о его передаче в СЧ ГСУ. Однако при поступлении материала к полицейским они его не зарегистрировали, по нему не была проведена проверка и до настоящего времени господин Страхов не уведомлен о принятом по его заявлению решении.

Судом установлено, что 10 марта 2017 года следственной частью ГСУ было возбуждено уголовное дело по еще одному заявлению Владимира Страхова, по которому он признан потерпевшим. Однако расследование данного дело было приостановлено 28 марта 2018 года на том основании, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, якобы не установлено. Накануне начальник отдела СЧ ГСУ Юлия Комисарова ходатайствует о приобщении материала проверки, поступившего от коллег из СУ СК, к материалам уголовного дела и получает на это одобрение замначальника СЧ ГСУ Елены Мулиховой. На этом расследование преступлений прекращается, фактически и не начавшись.

В судебном заседании помощник прокурора Автозаводского района Владислав Жулин (прокуратура области уклонилась от надзора, «спустив» дело в район) просил в удовлетворении жалобы Владимира Страхова отказать, заявляя, что никакого незаконного бездействия со стороны начальника СЧ ГСУ якобы допущено не было, раз материал проверки приобщили к уголовному делу, после чего старший следователь СЧ ГСУ Елена Калушкина вынесла постановление о приостановлении производства по нему, которое не отменено. Несмотря на это, судья Ирина Маньковская приходит к выводу, что имеет место нарушение приказа МВД, требующего незамедлительной регистрации всех без исключения сообщений о преступлении.

«Удачно марафетят преступления в ГСУ, – делится мнением господин Страхов. – Но прокуратура наша в лице Жилякова Константина Юрьевича и его подчиненных почему-то удачно закрывает на это глаза».

Как рассказал «Козе» Владимир Страхов, сегодня он добивается возврата своего имущества, которое было похищено у него его партнером и другом детства Петром Панкратовым. Речь идет о десятках миллионов рублей дохода общих фирм и дорогостоящем имуществе. Чтобы их заполучить, господин Панкратов использовал скользкую ситуацию для возбуждения в отношении Владимира Страхова уголовного дела, по которому он был признан виновным и лишен свободы. Будучи отрезанным от управления компаниями, Владимир Страхов лишился собственности, по его оценке, минимум на 200 млн руб.

Следует учесть, что прокуратура Нижегородской области кассационным представлением в адрес президиума Нижегородского областного суда попросила изменить приговор Автозаводского районного суда в отношении господина Страхова, смягчив наказание. Президиум учел, что на момент возбуждения уголовного дела по инициативе потерпевшей стороны фактического и реального ущерба не существовало, поскольку стороны урегулировали свой спор по общему бизнесу. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства необходимости изоляции Владимира Страхова от общества. При этом решением другого суда было прекращено по нереабилитирующим основаниям (в связи с истечением срока давности) уголовное преследование самого Петра Панкратова, начатое по заявлению Владимира Страхова в период их раздела общего бизнеса.

По мнению господина Страхова, сегодня у полицейских есть все основания, чтобы предъявить Петру Панкратову обвинение, объявив его в розыск. Но следователи этого не делают, а прокуратура, по сути, их покрывает, считает Владимир Страхов. Он задается вопросом, что это – преступная халатность следователей и органов надзора или соучастие в преступлении.

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Провозглашены приговоры членам нижегородской банды убийц и мошенников с участием полицейских
KozaPress
«Комитет против пыток» прокомментировал итоги опроса о пытках в России
KozaPress
Мэрия, убрав скейт-площадку с набережной, теперь ставит условия ее сохранения в парке Пушкина Нижнего Новгорода
KozaPress