В Арбитражный суд Нижегородской области подано исковое заявление регионального оператора по обращению с отходами в Нижнем Новгороде (ООО «Нижэкология-НН») к ООО «Спар Миддл Волга». Истец требует 3 млн 704 тыс. руб. с компании, с которой не состоит в договорных отношениях. Определение о возбуждении производства по делу обнародовано на сайте суда.
Отвечая на запрос «Козы», ООО «Нижэкология-НН» заявило, что ООО «Спар Миддл Волга» уклоняется от заключения договора с ним на обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в реальных объемах.
«В настоящий момент данная организация предлагает регоператору заключить по сути фиктивный договор на явно и сильно заниженные объемы от реально образующихся отходов. В частности, например, из крупного супермаркета на улице Фучика предлагается к вывозу только один контейнер объемом 1,1 кубометров в месяц. Хотя на территории данного объекта находится несколько подобных контейнеров, а также большой пресс-компактор. По мнению регоператора, вывозом остальных контейнеров занимается другой, несанкционированный перевозчик, а ООО «Спар Миддл Волга» таким образом поощряет незаконную деятельность по вывозу ТКО», – заявил истец.
Кроме того, утверждает ООО «Нижэкология-НН», в жилом секторе, где расположены магазины «Спар», фиксируется постоянное переполнение контейнеров на придомовых площадках, что, по мнению регоператора, также является косвенным признаком незаконного подбрасывания ТКО, оплату за вывоз которых обеспечивают жители многоквартирных домов.
«Подобный случай выброса отходов сотрудником одного из магазинов «Спар» был зафиксирован соответствующим актом сотрудниками регоператора в присутствии транспортировщика, сотрудников полиции и сотрудников домоуправляющей компании», – подчеркнули в ООО «Нижэкология-НН».
ООО «Спар Миддл Волга» от комментариев отказалось. Между тем, как сообщил надежный источник «Козы», ритейлер, действуя в соответствии с законом и наняв стороннюю организацию, самостоятельно разработал паспорта на образующиеся у него отходы, которые не относятся к ТКО. Их около 20. Кстати, всего Федеральный классификационный каталог отходов насчитывает порядка 30 тыс. наименований, и далеко не все из них являются ТКО. Соответственно, лицензированная организация, с которой ритейлер сотрудничает уже много лет, вывозит эти отходы, не являющиеся твердыми коммунальными, доставляя их на полигон. Оставшиеся объемы отходов, относящиеся к ТКО, не заинтересовали регоператора, которому было предложено заключить договор на их вывоз.
Комментируя ситуацию, эксперт в области обращения с отходами, заслуженный эколог России Клара Романова отметила, что регоператоры, действуя недобросовестно, запугивали юридические лица штрафами, утверждая, что те якобы обязаны заключить договоры с регоператорами (что влекло значительное увеличение издержек). Регоператоры ссылались на статью 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления), предусматривающую в качестве наказания для юридических лиц до 250 тыс. руб. штрафа либо приостановку деятельности.
«Что такое нарушение обращений с отходами: это когда твой отход попадает не туда, куда он должен попасть: то есть ни на полигон, ни на обезвреживание, ни на утилизацию. Но в административном кодексе нет санкций за незаключение договора с регоператором, – пояснила госпожа Романова. – Если ты заключаешь договор как юрлицо с фирмой, которая имеет лицензию на обращение с твоим отходом, на который у тебя есть паспорт, и эта фирма, которая с тобой заключила договор на транспортирование, тебе дает талон, в котором отмечено, что твой отход довезен до полигона, тут никакого нарушения при обращении с отходами нет. И регоператор не имеет права возбуждать административные дела по этой статье. Это может делать либо минэкологии, либо Росприроднадзор. Думаю, они это делать не будут – просто замучаются доказывать, что незаключение договора с регоператором является нарушением правил обращения с отходами. Потому что регоператор ограничен только твердыми коммунальными отходами. При этом регоператор обязан заключить договор на вывоз ТКО».
Клара Романова считает, что ООО «Спар Миддл Волга» следует подать встречный иск.
«Регоператоры, конечно, хотят много денег, это все понимают. Но они еще и работать должны за эти деньги», – подчеркнула эксперт.
Заседание суда для рассмотрения искового заявления ООО «Нижэкология-НН» к ООО «Спар Миддл Волга» назначено на 27 августа.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+