На Бору в Нижегородской области, где населения за три последних года убыло почти на 3 тыс. человек, начата установка памятника Сталину. Работы ведутся на частной территории за счет частных инвестиций. Чьих, местная администрация якобы не знает, инициатива с ней не согласована. Заявлено, что ведутся проверки по факту.
Поиски закоперщика данного проекта были недолгими. Им оказался секретарь местного отделения КПРФ Алексей Зоров. Это на его земле и на его деньги планируется поставить бюст, что господин Зоров подтвердил лично.
Большинство жителей округа, принявших участие в опросе, кстати, не против. Опрос проходил в паблике «Твой Бор – город Бор» соцсети «ВКонтакте». В нем приняли участие почти 750 человек, и свыше 45% из них проголосовали за. Почти 20% сказали, что им все равно. Таким образом, противники оказались в меньшинстве.
«Очень прискорбно, что у людей такая короткая память. Прошло почти сто лет, как любого человека могли схватить, «осудить», расстрелять или, если повезет (хотя как сказать), отправить на другой конец страны лес валить. И все только потому, что этому не совсем психически здоровому человеку вокруг контрреволюция и враги народа мерещились. Массовые репрессии, террор, доносительство, депортации народов, убийства. И за это нужно непременно поставить памятник и сквер организовать. Господа, простите, товарищи коммунисты и сочувствующие, зачем вообще стравливать людей? Сразу понятно, что даже обсуждение этой темы приводит в ярость одну часть общества и в необъяснимый экстаз другую. А вообще на своей частной территории, огороженной забором, каждый сам, за свой счет, может поставить памятник кому угодно. Хоть Сталину, хоть Кинг-Конгу, хоть самому себе. Написать обязательно «Слава…» и каждое утро отбивать по сто поклонов. И никаких проблем!» – написал в комментариях к опросу Алексей Малаев.
«У меня и деды и прадеды всегда о Сталине отзывались как о великом вожде, а мои деды самые авторитетные для меня люди, так что я только за, чтоб памятник товарищу Сталину был», – пояснил свою позицию Кирилл Капустин.
«Сталин великий человек. Ленину памятник есть, Сталину быть должен», – это аргументы Алексея Евдокимова.
По мнению Анатолия Симонова, «Сталин это было свято и непоколебимо».
«С ушедшими великими лидерами, воюет тот, кто сам не способен достичь такого авторитета, но очень хочет», – считает он.
Высказался и местный активист Иван Мязин, выступивший как человек, «у которого прадед был в 1937 г. забит на допросе, а семья раскулачена и сослана в Сибирь». Он не против памятника. Ведь и дед господина Мязина за убитого отца зла не держал.
«Больше скажу, когда в 1945 году он познакомился под Питером с моей бабушкой, и приехали они жить в г. Бор, у них родилось четверо детей. Была корова, куры, в общем целое хозяйство. И со слов бабушки, был, говоря современным языком, налог-сбор: сдать для нужд масло и молоко. Так вот с четырьмя детьми еще что-то сдать. И она написала письмо на имя Сталина. Мол, так и так, нужно кормить своих чад. Пришёл ответ, за его подписью. Сданное ранее вернули. И больше не беспокоили. Кстати, прадеда допрашивали и избивали на допросе тоже чьи-то предки», – рассказал Иван Мязин.
Он добавил, что китайские туристы как прознают про памятник Сталину на Бору, так «толпами повалят» по канатной дороге из Нижнего Новгорода.
Для самого господина Зорова Сталин, как выяснилось, – это олицетворение борьбы с коррупций. По его словам, при Сталине такого воровства бюджетных денег не было, как сегодня на Бору. Ранее он обращался в местную администрацию с просьбой выделить участок для памятника Сталину. Но места не нашлось (хотя для Нижегородской епархии земля находится, подчеркнул Алексей Зоров). А еще, выражает уверенность он, Сталин – это заводы, колхозы и Победа, которой без него якобы не было бы. Иными словами, по определению политолога Дмитрия Орешкина, налицо типичный эффект джугафилии: «Чем меньше знаешь, тем легче любить великий-могучий Советский Союз и лично тов. Сталина».
Возможно, ни господин Зоров, ни его сторонники никогда не слышали о судьбе, например, большого ученого-генетика Николая Вавилова (одного из тысяч замученных), погибшего в застенках НКВД в 1943 году после пыток, но посмертно реабилитированного. И фильм «Виктор Астафьев. Веселый солдат», показавший истинное отношение советской власти к народу, не смотрели. Но совсем рядом у берега Бора – Мочальный остров, где в 1918 году были расстреляны более 40 человек, в том числе священнослужители. Это начало красного террора в Нижегородской области. Разве можно об этом не знать или знать, но не придавать значения? В одном только первом томе «Книги памяти жертв политических репрессий в Нижегородской области» свыше 5,4 тыс. имен репрессированных! Это крестьяне, рабочие, интеллигенция, невиновность которых уже подтверждена специальной комиссией.
Как пишет в своей книге «Джугафилия» уже выше упомянутый господин Орешкин, предъявляя факты, в большевистскую эпоху был сломан демографический, инфраструктурный и экономический хребет страны. Но советской пропагандой при полном отсутствии свободных СМИ было наплетено с три короба про небывалый промышленный рост при Сталине, и множество людей, включая Алексея Зорова, повторяют сегодня сказки про невероятные достижения сталинского СССР.
«Конечно, Сталин при необходимости строил заводы, города, дороги (каналы), учебные заведения и проявлял заботу о возобновлении трудовых ресурсов, – соглашается Дмитрий Орешкин. – Но на невероятно богатой природными ресурсами территории при рыночной экономике миллионы свободно хозяйствующих субъектов все эти процессы провели бы быстрее, лучше и с меньшими потерями. Доказательством стал очевидный проигрыш СССР в соревновании с сохранившими частную собственность правовыми государствами. А также тщательно замаскированное отставание от темпов собственного капиталистического прошлого. По всем параметрам, кроме военных и пропагандистских. Сказка советской цивилизации растет из эпоса про невероятные достижения. Хотя на самом деле имел место затухающий инерционный рост (порой затухающий до нуля или отрицательных значений) на основе разграбления ресурсов, накопленных страной за многие поколения предшествующего оседлого быта. Ресурсов не только материальных (природных, демографических, инфраструктурных или финансовых), но и в первую очередь социокультурных типа патриотизма, семейных традиций, частного права, трудовой этики. Как инерция иссякла, так советская власть и кончилась. Осталась засыпанное шелухой лозунгов полумертвое пространство с рахитичным транспортным каркасом, чахлым колхозным земледелием, застойными городами и бессмысленными в хозяйствующем отношении военными заводами».
Разумеется, господин Зоров, в качестве контраргументов Вы можете указать, что Россия вот уже как три десятилетия живет как бы при рыночной экономике, а особых прорывов нет и не предвидится. Однако прорывы были: в стране не стало очередей за товарами первой необходимости, которые при советской власти приходилось не покупать, а доставать (Кирилл Капустин – участник дискуссии в паблике, 1990 года рождения, – вряд ли знает, что это такое – дефицит). Что касается сегодняшнего дня… Разве это про рынок – когда борский глава МСУ Александр Кочетов с другими депутатами утверждает муниципальный бюджет, и при этом кочетовские же фирмы «осваивают» бюджетные средства? Я думаю, это про новые привилегии всё той же номенклатуры. Только не КПСС, а «Единой России».
Вот только памятниками Сталину тут не помочь. Для начала надо, чтобы граждане страны перестали мечтать, как борчанки Елена Макаренко или Валентина Парфенова, о «сильной руке» и «сталинском порядке». И прекратили голосовать по указке или продавать голоса на выборах. Чтобы вернулась конкуренция в политику. Только так.
А фильм «Виктор Астафьев. Веселый солдат» Вы все-таки посмотрите – в нем говорит Свидетель. Может, полезно будет.
Источник коллажа: info-kuhny.ru.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+