17 сентября политолог Виктор Лысов написал в своем блоге пост, назвав несколько особенностей «пня голосования» 13 сентября – так он сыронизировал насчет единого дня голосования и появившейся в 2020 году практике вывозить избирательные участки во дворы (впервые это использовано на голосовании по поправкам Конституции РФ).
Господин Лысов также обратил внимание на небывалую низкую явку избирателей, которая в Нижнем Новгороде на выборах в думу составила всего 15%, а также на доминирование досрочного голосования, что также произошло впервые: доля избирателей, проголосовавших досрочно, на разных участках от 45 до 75%.
Кроме того, он отметил двукратный и более разрыв между результатами первого и второго места, за исключением ситуации в округе №26, где разница между ними составила всего 302 голоса (здесь состоялась реальная конкурентная борьба между Натальей Резонтовой и Еленой Аржановой).
«А в округе №13 этот разрыв вообще огромный – представитель «Единой России» набрал почти в 13 раз (!) меньше голосов, чем член КПРФ Николай Сатаев! Сумма же голосов первого места во всех 35 округах в 4,5 раза больше суммы голосов двух мест, – отметил Виктор Лысов. – Известно, некоторые сочувствующие Лукашенко, но не теряющие связи с реальностью, говорят: ну, зачем же он себе нарисовал 80% на выборах, ну нарисовал бы что-нибудь около 55-60% – и все было бы вполне пристойно, не было бы никаких масштабных волнений. Может быть, а может и нет. Интересно, а это мнение разве не может быть экстраполировано на ситуацию с результатами в Нижнем Новгороде?!»
Виктор Лысов выразил уверенность, что все выявленные особенности взаимосвязаны.
«Небывало низкая явка объясняется, вероятно, что наблюдается отсутствие интереса к выборам в гордуму из-за того, что в последние два года этот орган местной власти постепенно терял свою значимость в политической системе региона. Низкая явка объясняется и тем, что ее «сушка» стала технологическим приемом кандидатов от партии власти и ее союзников, когда расчет делается на мобилизацию административно зависимого избирателя. Упреки в сторону кандидатов от независимой оппозиции в том, что те не смогли привести своего избирателя, на мой взгляд, являются безосновательными, поскольку, например, все шесть кандидатов от партии «Яблоко» заняли вторые места в своих округах. Главной же причиной низкой явки, уверен, стал расчет планировщиков избирательной кампании на голосование досрочников в дни со 2 по 10 сентября. И это легко проверить, построив зависимость результатов кандидатов, занявших первые места в своих округах, от доли досрочного голосования (ниже график).
Коэффициент детерминации в этой модели, являющийся критерием ее достоверности, равен 0,53, то есть в нашем случае коэффициент корреляции между результатом и долей досрочного голосования составляет 0,73, что является вполне приемлемым доказательством такой зависимости», – пояснил он.
В доказательство Виктор Лысов привел пример округ №26, где на шести округах, явка на которых при досрочном голосовании была менее 45%, победила Наталья Резонтова.
Политолог высказал подозрения, что на самом деле избиратели не приходили голосовать досрочно, а их подписи были сфальсифицированы.
«В пользу этих подозрений говорят, по крайней мере, два обстоятельства. Первое – случай на участке № 2569, где было снято видео попытки секретаря УИК заменить списки избирателей, что было признано даже городской комиссией, аннулировавшей результаты голосования 11 сентября (странно, почему не всего досрочного голосования на этом участке). И второе – стойкое нежелание членов УИК предоставить возможность наблюдателям сверить количество отметок в списках избирателей с количеством конвертов с бюллетенями. Кстати, это нежелание председателей УИК поддержали и в ситуационном центре, призванном якобы обеспечивать «чистоту» выборов», – резюмировал Виктор Лысов.
Напомним, на нескольких УИК были зафиксированы случаи, когда за избирателей «проголосовали» неизвестные.
Кстати, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил с трибуны парламента, что «{…} нашему народу наплевать на депутатов, на президента, на правительство, на все наши выборы». И прогнозировал массовые протесты в России, как в Беларуси и Хабаровске, вследствие фальсификации итогов выборов.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+