Приговор нижегородцу, лишенному свободы на 9 лет за наркотики, обжалует московский адвокат Прель, ранее незаконно осужденный по той же статье

6931
Приговор нижегородцу, лишенному свободы на 9 лет за наркотики, обжалует московский адвокат Прель, ранее незаконно осужденный по той же статье

В Нижегородском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Автозаводского районного суда в отношении Николая Дмитриева, 1987 года рождения, водителя такси, осужденного на 9 лет колонии строго режима по ст. 30, ч.1 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ст. 228.1, ч. 4 пп «а, г» (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы). Осужденный своей вины не признал.

Как следует из приговора, оглашенного 25 ноября 2015 года, помимо Дмитриева по данному делу проходили еще пятеро человек (1994-1995 годов рождения). В числе осужденных в том числе молодая женщина 1985 года рождения, ранее судимая. Все они были приговорены к разным срокам наказания, один получил условное. С Дмитриевым суд обошелся суровее всех. При этом, судя про приговору, не было учтено, что на иждивении Дмитриева находятся двое малолетних детей в возрасте 3 и 5 лет.

«Коза» присутствовала на заседании, состоявшемся 1 июня. Интересы Николая Дмитриева в суде представлял московский адвокат Артур Прель, откликнувшийся на просьбы о помощи семьи осужденного. Примечателен тот факт, что господин Прель ранее был осужден на 8 лет колонии строго режима по той же статье, что и Дмитриев, реально отсидел 3 года, но был оправдан Верховным судом РФ и реабилитирован. Как было установлено судом, уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками спецслужб, о чем в 2014 году сообщали Newsru.com, «Московский комсомолец» и другие издания.

Артур Прель прокомментировал «Козе» приговор Николаю Дмитриеву.

«Хотелось бы обратить внимание на вопиющие факты нарушений прав человека, и эти нарушения могут коснуться каждого, – подчеркнул адвокат. – Мой подзащитный обычный таксист. Он работал по договору и занимался абсолютно законной деятельностью. Он возил граждан – разных! – заказы от которых поступали ему. Возможно, его услугами пользовалась некая цыганка, которая могла представлять оперативный интерес. Но Дмитриев осужден за преступление, которое он не совершал, и это подтверждается материалами уголовного дела».

Как подчеркнул господин Прель, единственными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора Дмитриева, служат факт обнаружения при Дмитриеве наркотических средств и показания, полученные в ходе дополнительного допроса одного из обвиняемых, который заключил сделку со следствием в обмен на получение условного срока наказания.

«Получается, что человек, который совершал реальные особо тяжкие преступления и в этом признался, занимался незаконным оборотом наркотиков, травил людей и не скрывал этого, за сделку со следствием, заключавшуюся именно в опознании Дмитриева (самого неугодного человека в этом деле, на которого не было абсолютно никакого материала), наказывается условным сроком. Тогда как Дмитриев, не признавшийся ни в одном из преступлений, которые ему инкриминируют, получает 9 лет колонии строго режима. Не совсем равномерно».

По словам адвоката, изучив материалы, он установил факт, что оперативная разработка по Дмитриеву не проводилась в принципе. Его задержали без понятых и без составления протокола.

«То есть оперативники в отсутствие каких-либо оснований подходят к человеку на улице, заковывают его в наручники, хотя тот не оказывает никакого сопротивления. Это свидетельство превышения ими должностных полномочий, – продолжил адвокат. – Они задерживают человека в отсутствие понятых, садятся к нему в машину, делают поверхностный обыск его автомобиля, находятся в нем какое-то время, потом пересаживают его без досмотра в свою машину. Это является грубейшим нарушением закона».

Артур Прель обращает внимание, что суд не исследовал должным образом видеозапись задержания Дмитриева, сделанную камерами торгового центра, возле которого проходили оперативные действия. Камеры зафиксировали, что автомобиль Дмитриева, в котором спустя 3 часа после задержания были найдены еще свертки с наркотиками, под управлением оперативника уезжает в неизвестном направлении.

«При этом у Дмитриева не были обнаружены отпечатки пальцев на этих свертках, хотя они полностью обмотаны скотчем – самом идеальном после стекла предмете для снятия отпечатков. Кроме того, у Дмитриева на шее, на груди, на руках не было обнаружено следов наркотического вещества. Если, как утверждает сторона обвинения, он систематически  осуществлял сбыт, многоразово, в составе организованной преступной группы, был курьером, фасовщиком и всем, всем, всем – вплоть до первого лица в этой организованной группе (правда, только по показаниям одно обвиняемого, заключившего сделку со следствием), получается, что Дмитриев жил, не снимая костюм химзащиты. Но такого при обыске у него дома обнаружено не было. Кроме как показаний заинтересованного лица, получившего в обмен на свои наказания условный срок, больше ничего нет», – резюмировал Артур Прель, добавляя, что умалчивать такие обстоятельства нельзя.

«Коза», проверяя свои догадки относительно возможной мотивации сотрудников полиции фабриковать улики против Дмитриева, получила подтверждение адвоката: у сотрудников правоохранительных служб есть прямая материальная заинтересованность в раскрываемости преступлений. За это начисляют премии и присваивают звания. При таком правосудии оказаться за решеткой, будучи невиновным, очень легко, и это видно в том числе на примере Артура Преля: участвуя в громких земельных спорах Подмосковья, он стал помехой «сильным мира сего».

«Даже не зная этого, вы можете перейти дорогу каким-то господам в погонах», – подчеркнул собеседник «Козы».

Следующее судебное заседание по апелляции Дмитриева состоится в конце июня. «Коза» будет следить за ходом судебного разбирательства.

От редакции: «Коза» содержится исключительно на средства читателей и доходы от рекламы. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

18+

Читайте также:

Специалистам, готовым переехать в сельские районы Нижегородской области, предложат по миллиону
KozaPress
Мэрия анонсировала серию торгов за право на развитие застроенных территорий Нижнего Новгорода
KozaPress
Президиум ВАК рекомендовал лишить ученой степени директора нижегородского Дворца творчества Панову
Ирина Славина