В ходе предвыборной кампании в этом году я очень много общался с жителями Ленинского района Нижнего Новгорода, и сильнейшее впечатление на меня произвело вот что. Когда пытаешься рассказать людям о необходимости контроля за властью, чаще всего в ответ слышишь аргумент: “А почему я должен этим заниматься?!”. Нет, не должен, разумеется, но если этим не заниматься, то и нечего ждать, что твои интересы будут учитываться при принятии решений: что чиновники перестанут воровать сами собой, дороги сами собой станут идеальными, а застройщики всегда будут действовать исключительно на конкурентных рыночных условиях и с соблюдением закона.
Люди уверены, что у них есть некое естественное право, данное свыше, на то, чтобы жить комфортно, чтобы их не обманывали и против них не нарушали закон. И чтобы все было именно так, им не нужно делать ничего, все дается само. Кажется, что должны быть какие-то “они”, которые всем этим займутся и все нам обеспечат, а наше дело - это своими личными делами заниматься, не думая об общественных проблемах. Благодаря такой логике, все, что выходит за рамки личного быта, в нашем городе разрушается. Людям почему-то очень не хочется сделать лишний шаг для того, чтобы попробовать что-то улучшить. Все ждут, что кто-то за них этим займется.
На нынешних выборах особенно возмутила наглейшая технология подкупа избирателей. Строилась она так: с избирателем заключался договор якобы на агитационные услуги, давался некий типографский продукт, содержащий идентификационный номер, который сдавался в качестве отчета о голосовании при выходе с избирательного участка . Их принимали люди, замаскированные под интервьюеров экзит-полла. Только на нашем одиннадцатом округе я стал свидетелем сдачи нескольких десятков подобных договоров людям в синих манишках с надписью “опрос”. Команда наших наблюдателей написала 5 заявлений в полицию по факту подкупа избирателей в этом округе.
У нас на округе голос был оценен в тысячу рублей. И если вы думаете, что продажей голосов занимались только бедные пенсионеры, то глубоко ошибаетесь: основная аудитория скупщиков - молодежь и женщины лет сорока, часто в недешевых одеждах. Пенсионеры как раз очень редко продавали свой голос, и очень часто сами нам звонили и сдавали скупщиков.
Вторым откровением на прошедших выборах для меня стало то, как много людей проголосовало за кандидата с известной фамилией, но совершенно неизвестного при этом человека. Речь идет об однофамильцах, “клонах” или спойлеров кандидатов, имеющих высокий рейтинг. Так, на 21 округе выиграл некий Сергей Каргин, однофамилец известного в городе перевозчика. За него проголосовалИ 3000 человек, на 22-м округе у настоящего Каргина его спойлер с такой же фамилией “откусил” 800 голосов. На округе 12 полный тезка заслуженного учителя Игоря Богданова получил 400 голосов, а на соседнем 11-ом, где Игорь Михайлович так же отлично знаком избирателям, его двадцативосьмилетний однофамилец Алексей получил свой голос аж от 800 жителей округа. На многих других округах точно та же история. Таким образом, не меньше десяти тысяч нижегородцев, думая, что голосуют за одного человека, проголосовали совсем за другого. Это говорит о том, что люди особо не вникают в то, что написано в бюллетенях.
Низкий интерес к выборам (как и к другим общественным институтам), массовые продажи своих голосов на виду всего города повсеместно, невнимательное голосование избирателей за “клонов” известных людей - следствие наплевательского, или, скорее, патерналистского отношения к общественному устройству, следствие инфантильного оидания, что кто-то другой тебе что-то должен просто потому, что ты родился и существуешь. И к следующим выборам нам точно не решить этой проблемы. Значит, ровно через год мы снова увидим все то же самое на выборах в Законодательное собрание Нижегородской области.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+