Эксперт усмотрел составы преступления в решении ВС РФ об отмене сбытовой надбавки для «ТНС энерго Нижний Новгород»

3105
Эксперт усмотрел составы преступления в решении ВС РФ об отмене сбытовой надбавки для «ТНС энерго Нижний Новгород»

Верховный суд (ВС) РФ признал незаконным решение Региональной служба по тарифам Нижегородской области об установлении сбытовой надбавки ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на 2015 год. Познакомившись с текстом решения, юрист и бывший сотрудник полиции Александр Кулаков усмотрел составы преступления в каждом из нарушений, установленных судом. По его мнению, ответственность за них предусмотрены ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества), о чем он заявил «Козе».

Так, например, суд счел обоснованным доводы прокуратуры о неправомерном отнесении регулирующим органом в состав необходимой валовой выручки при расчете сбытовой надбавки гарантирующего поставщика по статье «услуги по управлению» в размере 128 млн 400 тыс. руб. Установлено, что во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НСК» 1 августа 2012 года был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации – ООО «Транснефтьсервис» (в дальнейшем ПАО ГК «ТНС Энерго»).

«Положениями данного договора предусматривается вознаграждение за оказание услуг управляющей организации, состоящее из трех частей: базовое вознаграждение (постоянная составляющая вознаграждения), вознаграждение за оказание услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа в части совершения юридических и иных действий по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом и розничном рынке электрической энергии (мощности), вознаграждение за успешное управление (переменная составляющая вознаграждения), – отмечается в решении суда. – Согласно пункту 1 приложения № 2 к данному договору общая сумма базового вознаграждения составляет 120 000 000 руб.

Исходя из анализа штатного расписания общества, судом установлено, что фактически структурные изменения в связи с заключением договора управления не производились, заместитель генерального директора ПАО ГК «ТНС Энерго», управляющий директор ОАО «НСК» Ситдиков В.Х, ранее состоящий в должности генерального директора общества, фактически продолжал осуществлять функции управления ОАО «Нижегородская сбытовая компания»».

Господин Кулаков считает, что следствием по изложенным в решении Верховного суда РФ фактам должна заняться полиция. Однако он выразил большие сомнения, что полицейский главк Нижегородской области проявит к ним интерес.

Напомним, возбуждено уголовное дело в отношении менеджеров ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по факту уклонения от уплаты налогов. 

Кстати, еще один юрист - Александр Маслов - считает, что сбытовая надбавка для ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» должна уменьшиться.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+