Член участковой избирательной комиссии (УИК) с правом решающего голоса Вадим Корчагов предоставил отчет о фальсификации выборов на избирательном участке №2445 в Ленинском районе Нижнего Новгорода. По его словам, такая же схема использовалась на участках №2411 и №2634.
Согласно полученной информации, участок №2445 находится в школе №185 на ул. Академика Баха, 6 (председатель УИК – Гончарюк Галина Анатольевна, первый заместитель директора школы; зампредседателя УИК – Степихова Галина Викторовна, заместитель директора школы; секретарь УИК – Зайцева Ольга Анатольевна, заместитель директора школы).
Господин Корчагов не сомневается, что фальсификации произошли в ходе одного из двух голосований вне помещения: если в первом случае 10 избирателей представители УИК обошли за 2,5-3 часа, то во втором – 374 примерно за 5 часов. По его словам, при сортировке данных бюллетеней выяснилось, что все они за партийный список кандидатов «Единой России».
Как отмечает источник, заявления на голосование вне помещения после настойчивых требований члена УИК с правом решающего голоса и 2 наблюдателей председатель предъявила только на окончательном заседании комиссии после завершения подсчёта голосов. Как оказалось, у всех избирателей второго голосования вне помещения был напечатан (а не написан от руки, как это делается) несуществующий адрес места проживания: ул. Академика Баха, д. 4 (без указания квартиры или корпуса). На заявлениях также отсутствовали время подачи заявления, номер переносного ящика для голосования, подписи членов УИК с правом решающего голоса, выдавших бюллетень.
«Председатель признавать данную урну недействительной отказалась. По объяснению председателя и зампредседателя, выход комиссии в составе Степиховой и Зайчек был осуществлён на предприятие с непрерывным рабочим графиком (так указано в заявлениях от избирателей). Рядом со школой по адресам ул. Академика Баха, 4а и 4б находятся здания котельной. Формально комиссия выходила туда. Председатель УИК внесла результаты бюллетеней, выданных фантомных избирателям, в окончательные протоколы комиссии», – рассказал Вадим Корчагов.
Со слов господина Корчагова стало известно, что в 22:45 в УИК была подана жалоба от наблюдателя на нарушение п. 1. ст. 66 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)». Требования члена УИК с правом решающего голоса немедленного рассмотрения этой жалобы комиссией игнорировались.
«Она была рассмотрена на заседании комиссии после окончания подсчёта голосов. Письменного мотивированного решения по жалобе вынесено не было. Вместо этого был дан письменный ответ в виде выписки из протокола заседания УИК. По существу нарушений, указанных в жалобе, ответа в этой выписке дано не было», – подчеркнул Вадим Корчагов.
Кстати, как показывает статистика, переносные урны для голосования пользовались повышенным спросом в ходе выборов 18 сентября в Нижнем Новгороде.
Справка
Согласно п. 1 ст. 66 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ)» «участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума на данном избирательном участке, участке референдума и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+