.jpg)
В феврале (а по новому стилю в марте) 1917 года в Санкт-Петербурге произошёл бунт, в результате которого отрекся российский император. Причиной отречения стали, как всем известно, выступления голодных женщин, поддержанные рабочими, солдатами и матросами. Требования передачи «власти Советам» вполне адекватное, когда существующая система не может исполнить свое предназначение в виде наведения порядка, организации снабжения и введения контроля над частной жадностью.
А можно ли было избежать этого? Уверен, да. Ни гигантские потери (по сравнению с мирной жизнью) населения на фронте, ни падение доходов домохозяйств, ни гиперинфляция, ни показное потребление элиты, богатевшей на поставках для армии, не стали причиной для выступлений. Да, страна накопила за три года огромную силу протеста и ненависти. Но не отсутствие ржаного хлеба в магазинах послужило спусковым механизмом. Им стали юридически правильные, но политически ошибочные действия власти. Когда стали тушить стихийный бунт арестами, полицией и казаками. Власть делает ошибку, начинает не соглашаться с народом, а бороться с ним – вуаля смена власти
Как пылинки в перегретой воде приводят к выбросу пара, так и эти действия привели к переходу от потенциальной накопленной ненаправленной злости к практическому сопротивлению и выступлениям против власти, и существующая система стала мишенью. Совершенно напрасно на таком этапе искать заговорщиков – толпа в начальной стадии бунта не управляема и дезорганизована. Любые попытки ее возглавить или утихомирить силой невозможны из-за отсутствия персоналий, влияющих на толпу. Расстрел, конечно, может притушить конкретный очаг путем уничтожения одной его части и рассеивания в страхе другой, но затем последует не менее радикальный ответ.
Очевидно, что для подавления бунта в 1917 году хватило бы 15 эшелонов хлеба с его бесплатной раздачей населению и публичный арест 5-6 человек, ответственных за проблемы с поставками хлеба, с обвинением их в работе на немецкую разведку и возложением причин конфликта на диверсионную их деятельность. (Впоследствии при советской власти этот метод поиска народных вредителей вполне достойно отвлёк внимание рабочих, возмущенных понижением расценок и повышением выработки, на «вредителей»-инженеров). Затем – придание шпионов суду присяжных, составленных из голодных матерей. Публикация процесса в газетах и распространение информации среди солдат и рабочих. Принятие пары-тройки пафосных указов о карании смертной казнью за спекуляцию продуктами первой необходимости. И передачи части доходов императорского двора в благотворительный фонд, финансирующий семьи и учебу детей, чьи кормильцы погибли на фронте. Для империи эти расходы были копеечны. А уж по сравнению с тем, что произошло потом, это вообще ничто. Но там, где воруют миллионами, удавятся потратить или раздать копейки.
Или другой пример. Восстание в Тунисе началось не с самосожения мученика, а с вполне формально законных действий полиции по предотвращению незаконных манифестаций и их разгону с помощью спецсредств. Но расстрелы привели и приведут к усилению радикализма. Невозможно выжечь всю страну, как бы кому не хотелось. А запоздалые предложения каких-либо политических или экономических реформ, когда между сторонами пролита кровь, бессмысленны и больше похожи на насмешку.
В современной России на протяжении трех лет официально падают доходы населения. В такой ситуации для предотвращения роста потенциального недовольства расходы надо было бы заморозить. Но робкие просьбы населения и бизнеса ввести мораторий на рост тарифов, налоговых и неналоговых платежей властью отклоняются. Казалось бы, это копеечные доходы по сравнению с уже накопленными правящей элитой средствами, но жадность не дает поступиться даже копейкой.
Конечно, падение доходов населения и рост расходов, инфляция имеют показатели в единицах, иногда десятках процентах, а не сотнях или тысячах. Происходящее не носит резкий, катастрофический характер. Оно постепенное, как и накопление протеста. Но первые признаки – в виде частоты митингов – уже видны. Видно также, что социономия развития протестов власти известна и, несмотря на наличие множества законов, разрешающих административное и уголовное преследование митингов, она не применяет репрессии. Видимо, прекрасно отдавая себе отчет, чем и как такое может кончиться.
В то же время система не хочет переступить через себя и выдать своих или пожертвовать своим ради успокоения народа. Прекрасно понимая последствия, власть все равно допускает повышение цен на газ, бензин, услуги ЖКХ, увеличиваются налоговые и неналоговые сборы.
Не исключено, что будет предпринята попытка утилизировать большую часть протеста, раскрыв, например, будто бы существовавшую в стране диверсионную сеть шпионов (ну, например, из Украины), в результате деятельности которой и с дорогами плохо, и цены растут и многое другое (чай, не в первый раз и население к такому объяснению привыкшие). Затем на 2-3% могут быть снижены отдельные цены – для пафоса. Это еще дальше отдалит оппозицию от желаемых целей.
А как же 2011 год, можете вы спросить. Ведь и репрессии были, а радикализации как ответа населения на властный беспредел не произошло. Причин тому я вижу две.
Первая. Нанесенная обида в виде результатов выборов носила не личный, а общественный характер. Она нарушала общие гуманитарные представления части населения о прекрасном. Например, рост цен на ЖКХ затрагивает каждого и никому не нравится. А нарушение законов на выборах – общегражданская проблема, не так ли? Тяжело в мыслях о теоретическом прекрасном протестовать и идти в защиту теории. Такой подвиг за всю историю человечества совершался единицами, но не массами. Так, например, не мысль о прекрасном коммунистическом будущем двигала массами сто лет назад, а волне земные лозунги: фабрики – рабочим, земля – крестьянам, мир – домам.
Вторая. Период уличной социальной активности в России: середина марта – начало мая, июнь-июль, середина сентября-середина ноября. Это все, что даёт нам климат и сложившийся уклад жизни большей части населения страны. Конечно, это не означает, что она возможно только в эти периоды. Но глупо не учитывать этот календарь.
Теория, что для старта изменений нужна жертва, является тонко рассчитанным ложным вбросом со стороны властей. Чтобы изменения начались, нужна ошибочная реакция власти на политическую активность населения.
Если с этой точки зрения оценивать акции по сохранению немцовского наследия, то сегодня уже видно, что они носят по большей части характер пиара. Проводящаяся в виде ежегодных шествий и мирного наблюдения за еженедельной уборкой цветов на месте убийства, она уже не вызывает опасения у властей. Политический эффект от подобных акций постепенно снижается за счет явного самоудовлетворения ее участников от проведения самого мероприятия, а не выдвижения и решения других задач (например требований по наведению порядка в ЖКХ и так далее). И, скорее всего, не переживет своего третьего события, оставшись в дальнейшем элементом ритуала для кучки «городских сумасшедших» с точки зрения большинства населения.
Власть не делает катастрофических ошибок. За нее их делает оппозиция. Разве следующие требования не являются разумными и осуществимыми? Первое: публикация каждого документа и распоряжения органов власти (за исключением относящихся к гостайне), а уж тем более касающихся распоряжением вверенного власти имущества и земли. Второе: создание согласительных советов по проверке тарифов местных и региональных поставщиков услуг ЖКХ (водоканал, теплоэнерго, дуки и прочая прочая) и монополистов (НПАП, электротранспорт, рынки) с включением в число не менее трети представителей народа в целях проверки обоснованности тарифов. Третье: расширение совета директоров местных и региональных поставщиков услуг ЖКХ и иных монополистов с включением в число не менее трети независимых директоров –представителей народа для контроля решений и учета населения. Четвертое: расширение ревизионных комиссий местных и региональных поставщиков услуг ЖКХ и монополистов с включением в число не менее трети независимых аудиторов – представителей народа для контроля текущей деятельности. Пятое: включение в градостроительный совет с числом не менее трети представителей народа для учета его мнения при принятии решений о градостроительном развитии территорий. Шестое: ввиду неспособности администрации к надлежащему содержанию городского благоустройства сформировать городской совет поддержки с включением в его состав представителей народа.
Никакие доводы власти, что это не предусмотрено законом или является вмешательством в деятельность частных компаний, не могут быть приняты как обоснованные и законные. Достаточно включить эти требования как формальные ограничения для компаний, имеющих право оказывать ту или иную услугу, как все быстро организуется, а уж институт независимых директоров существует давно.
Разумным сроком для исполнения подобных требований является месяц. Требования разумны, легко объяснимы и будут поддержаны самой надежной электоральной силой – пенсионерами. Являются ли эти требования популистскими? Конечно! Не самыми гениальными? Кто спорит! Но людям, желающим перемен к лучшему, нужно начинать с самого простого и понятного большинству.
Разве не задача политика формулировать и защищать требования самых широких слоев населения? В этом бесспорно видел свою задачу Немцов. И именно этим должны заниматься активисты в Нижнем Новгороде, которые хотели бы сохранить память о нем как в своих сердцах, так и в реальных делах.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+