Градозащитница Анна Давыдова выступила в связи со сносом выявленного объекта культурного наследия (ОКН) – Домом культуры Чернораменского торфопредприятия в Балахне. Снос инициирован собственником 15 апреля, то есть на следующий день после вступления в силу решения суда, отменившего приказ Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области о включении данного здания в перечень выявленных ОКН. Примечательный факт: собственником здания являлся депутат Земского собрания Балахнинского района, недавний его председатель Владимир Глушков, ранее судимый за грабеж.
«Уже много раз было написано, что сохранение историко-культурного наследия – одно из приоритетных направлений внутренней политики РФ. Это тема системно поднимается на каждом заседании Совета по культуре и искусству при Президенте РФ, – подчеркнула госпожа Давыдова. – В течение 2016-2017 года главой государства было подписано 3 поручения, касающихся организации работы государственных органов власти, добровольцев, волонтеров, общественных организаций по защите культуры, в том числе было задано такое направление деятельности, как выявление новых объектов культурного наследия».
По информации градозащитницы, с 2016 года механизм по привлечению активистов начал работать в Нижнем Новгороде в рамках Общероссийского народного фронта, где тогдашний руководитель группы «Образование и культура» нижегородского регионального отделения ОНФ Игорь Рузанкин активизировал проект по сохранению историко-культурного наследия. Одним из направлений действий «фронтовиков» стало выявление зданий, обладающих историко-культурной ценностью. Она подчеркивает, что именно благодаря обращению в органы государственной власти активистов ОНФ, лидером которого является президент России Владимир Путин, в Нижегородской области появился выявленный объект культурного наследия – ДК Чернораменского торфопредприятия. Новый памятник архитектуры, расположенный в Балахне, был поставлен под государственную охрану.
«Собственник бывшего дома культуры Глушков Владимир Леонидович был уведомлен о включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия. В связи с изменением статуса объекта владелец должен был обеспечить его сохранность и достойное содержание. Также собственник памятника архитектуры был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за снос или повреждение данного ОКН, – продолжила градозащитница. – В феврале 2017 года активистами ОНФ была организована историко-культурная экспертиза указанного выявленного объекта культурного наследия для того, чтобы окончательно принять решение об его историко-культурной ценности. В момент, когда шла экспертиза, здание и было снесено, якобы потому, что оно утратило статус вновь выявленного и госохрану».
Анна Давыдова считает, что ситуация с уничтожением ДК в Балахне скандальна, потому что
был снесен первый в России выявленный объект культурного наследия, получивший данный статус при выполнении поручения президента РФ.
«Продемонстрировано пренебрежительное отношение региональных и муниципальных политических элит, куда входит владелец здания Владимир Глушков и чиновник Управления госохраны ОКН Владимир Хохлов, к усилиям ОНФ и к заявлениям президента Российской Федерации Владимира Путина относительно необходимости защиты и сохранения культурно-исторических ценностей РФ. Чиновниками управления госохраны были созданы препятствия для выполнения поручений главы государства непосредственно на местах. Репутационный ущерб Нижегородского регионального отделения ОНФ очевиден, – считает Анна Давыдова. – Владелец Глушков знал о внимании к теме администрации президента, был предупрежден лично о статусе здания и важности его сохранения и ничуть не постеснялся «завалить» здание, выявленное как объект культурного наследия в связи с реализацией поручения главы государства, буквально на следующий день после вступления решения суда в законную силу».
По мнению градозащитницы, последующие комментарии руководителя управления госохраны Владимира Хохлова не соответствуют реальным действиям чиновников и, самое главное, законодательству.
«На момент сноса управление госохраны не предоставляло никому приказа о том, что здание исключено из перечня выявленных объектов на основании решения суда. Так что ДК необходимо считать на 15 апреля в момент сноса находящимся под госохраной», – не сомневается госпожа Давыдова.
Градозащитница также выразила недоумение по поводу позиции Балахнинского районного суда как в ходе процедуры рассмотрения заявления Владимира Глушкова о признании незаконным приказа управления госохраны, так и по содержательной части решения.
«Этим процессом без сомнения должна заинтересоваться квалификационная коллегия судей, – резюмировала она, выражая уверенность, что эта история будет иметь продолжение. – Нельзя безнаказанно оставлять игнорирование местными чиновниками федеральной политики по сохранению культуры».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+