Нижегородская фирма, подавшая в суд на губернатора, получила от Шанцева землю без торгов

9041
Нижегородская фирма, подавшая в суд на губернатора, получила от Шанцева землю без торгов

12 августа Арбитражный суд Нижегородской области в лице судьи Екатерины Вершининой вынес определение, отказавшись принять иск ООО «Александровский квартал» к губернатору Глебу Никитину. Документ опубликован на сайте суда.

Напомним, ранее мы сообщали, что ООО «Александровский квартал»  подало в суд на губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Пресс-служба правительства Нижегородской области, отвечая на вопросы «Козы», представило позицию министерство имущественных и земельных отношений относительно данного иска.

Как указано в определении суда, заявитель просил отменить распоряжение губернатора от 15 апреля 2020 года №570-р, в соответствии с которым отменено распоряжение губернатора от 9 марта 2017 года №369-р «О признании масштабным инвестиционным проектом Нижегородской области инвестиционного проекта общества с ограниченной ответственностью «Александровский Квартал» «Строительство гостиницы (регенерация)». Раннее распоряжение главы региона содержит следующие положения: о признании масштабным инвестиционным проектом Нижегородской области инвестиционные проект ООО «Александровский квартал» «Строительство гостиницы (регенерация)»; в целях реализации данного проекта считать возможным предоставление фирме земельного участка в аренду без торгов. Таким образом, участок достался компании во воле губернатора Валерия Шанцева без конкурентной процедуры.

«При этом порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов регламентирован положениями статьи 39.6, 39.14, 39.15, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, само по себе распоряжение губернатора Нижегородской области от 09 марта 2017 года №369-р, равно как и оспариваемое заявителем распоряжение губернатора Нижегородской области от 15 апреля 2020 года №570-р о его отмене, не влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей заявителя в сфере предпринимательской деятельности», – подчеркивает судья Вершинина.

Возвращая иск заявителю, суд указал, что данное дело неподсудно арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+