В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению в халатности сити-менеджера Нижнего Новгорода Сергея Белова и главы администрации Ленинского района Надежды Рожковой, которые, согласно материалам следствия, виновны в обрушении аварийного дома на улице Самочкина, в котором проживали люди. На тот момент госпожа Рожкова возглавляла районную администрацию, а господин Белов являлся ее заместителем.
9 сентября в ходе судебного заседания сторона защиты представила постановление администрации Нижнего Новгорода от 2 сентября 2016 года №2698, которое, по мнению адвокатов, прекращает связь существа обвинения с законом. «Коза» присутствовала.
«Существо обвинения, предъявленного подсудимым, исходит из того, что те не исполнили требование регламента межведомственной комиссии Ленинского района от 2007 года, – пояснила защита. – На тот момент уже действовало постановление №47 Правительства РФ, которое определяло порядок признания домов аварийными. Это постановление предусматривало, что в каждом органе местного самоуправления должна быть создана комиссия, которая компетентна принимать решения о признании домов аварийными. В нарушение этого постановления в Нижнем Новгороде была создана не одна комиссия, как предусмотрено федеральным законодательством, а девять: городская и восемь районных. Между ними были перераспределены полномочия, частично они дублировались. И вот эта правовая конструкция существовала до последнего времени».
Как пояснил адвокат, для устранения нарушения закона и было принято постановление № 2698. Данным нормативным актом изменен состав, регламент и полномочия комиссии по признанию домов аварийными и дано предписание главам администраций районов привести в соответствие свои внутренние документы. В частности, отменить регламенты межведомственных районных комиссий с момента их издания.
«Таким образом, нынешние правовые реалии состоят в том, что регламент межведомственной комиссии, в частности, Ленинского района признан недействующим с момента его издания. Соответственно, сущность предъявленного подсудимым обвинения утратила правовые основания и является не соответствующей закону», - заявила сторона защиты, подчеркивая, что давать оценку этим документам в рамках уголовного судопроизводства возможности не имеется, поскольку для этого предусмотрен административный процесс.
«При таких обстоятельствах я не вижу никакого иного дальнейшего развития событий, кроме как возвращения этого уголовного дела прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие с нынешним законодательством», – резюмировал адвокат.
Поскольку ходатайство о возвращении дела прокурору прозвучало в устной форме, судья вынуждена была отложить судебное заседания, чтобы дать защите время подготовить письменное. Следующее заседание назначено на 30 сентября.
Напомним, ранее другие обстоятельства заставили суд перенести заседание на 9 сентября.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+