.jpg)
Активист ОНФ Александр Кулаков направил в УФАС заявление в связи с итогами торгов за контракты на ремонт дорог в Нижнем Новгороде. Копия заявления есть в распоряжении «Козы».
Напомним, участники аукциона дружно отказались торговаться за контракты на общую сумму более 2 млрд руб., но в итоге все они получили подряды. По итогам торгов УФАС говорило о «коррупционной составляющей» и заявляло о намерении обратиться в прокуратуру. Во что вылились эти заявления, к настоящему времени информации нет, но победители аукционов приступили к ремонту дорог.
Как отмечает в своем заявлении господин Кулаков, было опубликовано 5 извещений и проведены 5 электронных аукционов для определения подрядчиков и заключения с ними договоров на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения. По мнению активиста, итоги аукциона имеют признаки заключения ограничивающего конкуренцию соглашения участниками данных торгов.
Александр Кулаков подчеркивает, что по всем 5 аукционам заявки подавали одни и те же участники, но победителем становились поочередно разные участники в каждом из пяти аукционов, а именно: ООО «Нижавтодорстрой» стало победителем в аукционе с извещением №0832200006617000008, ООО Корпорация «Стройинвест» – в аукционе с извещением №0832200006617000009, ООО «Магистраль» – в аукционе с извещением №0832200006617000010 и №0832200006617000011, ООО «Дорожник» – в аукционе с извещением №0832200006617000012.
«При этом по всем пяти аукционам победители синхронно снижали цену на 0,5% от начальной (максимальной) цены контракта, по которой в итоге и были заключены контракты на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, – указывает активист. – Таким образом, между ООО «Нижавтодорстрой», ООО Корпорация «Стройинвест», ООО фирма «Магистраль», ООО «Дорожник» было заключено и реализовано соглашение по поддержанию цены на торгах, что нарушает пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».
«С учетом того, что снижение максимальных цен было одинаковым почти во всех проведенных аукционах (на 0,5%), и победитель аукционов признавался путем принятия решения аукционной комиссией о несоответствии всех других вторых частей заявок требованиям, установленным документацией об электронном аукционе (соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в аукционе), есть основания полагать, что предложения победителей о цене контракта были согласованы со всеми участниками данных закупок, как и порядок заполнения вторых частей заявок на участие в данных аукционах, что привело к победе в каждом из пяти аукционов заранее определенного участника. Данное обстоятельство не может не быть обусловленным внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка и свидетельствует о возможном наличии заключения соглашения участниками», – резюмирует Александр Кулаков, приходя к выводу: вышеперечисленные компании вместо реальной конкуренции на торгах действовали в общих интересах, формируя свои заявки таким образом, чтобы не превысить заранее установленный уровень, создавая видимость конкурентной борьбы.
Он выразил уверенность, достигнутое между ООО «Нижавтодорстрой», ООО Корпорация «Стройинвест», ООО фирма «Магистраль», ООО «Дорожник» соглашение является моделью правового поведения хозяйствующих субъектов, состоящего из повторяющихся (аналогичных) действий, которые не обусловлены внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка и замещающей конкурентные отношения между ними сознательной кооперацией, наносящей ущерб потребителям. То есть картельным сговором.
В этой связи Александр Кулаков просит УФАС возбудить и рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», проведя проверку вышеуказанных обстоятельств. В случае установления в действиях должностных лиц ООО «Нижавтодорстрой», ООО Корпорация «Стройинвест», ООО фирма «Магистраль», ООО «Дорожник» признаков преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ, передать материалы дела, возбужденного по настоящему заявлению в МВД России – для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Комментируя «Козе» свои действия, активист сообщил, что, если будет доказан картель (ст. 14.32 КоАП), штраф компаниям может составить от 10% до 50% от суммы контракта.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+