Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев 20 марта иск ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к садоводческому некоммерческому товариществу «Окское», отказался взыскать с ответчика в пользу истца 61 млн 477 тыс. руб. Решение суда в полном объеме изготовлено 31 марта и обнародовано.
Напомним, ранее мы сообщали, что, не уступив рейдерам, садоводы СНТ «Окское» получили счет на 60 млн руб. от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», поскольку представители филиала «Нижновэнерго», проверив приборы учета электросчетчиков на двух трансформаторных подстанциях СНТ, обнаружили нарушенные пломбы и вменили товариществу безучетное потребление электроэнергии со всеми последствиями.
В суде истец требовал с садоводов 60 млн 883 тыс. руб. долга по актам о безучетном потреблении электроэнергии и 593 тыс. руб. пеней за просрочку платежа. Как следует из материалов дела и установил суд, объекты электросетевого хозяйства СНТ подключены к сетям ОАО «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ВВЭК). 16 августа 2018 года представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (без уведомления ВВЭК и в отсутствие его представителя) провели проверку приборов учета потребителя СНТ «Окское». Выявив нарушение пломб, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составило акты о безучетном потреблении электроэнергии, выставив ответчику счет.
Однако в дело представлен заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчиком) и ВВЭК (исполнителем) договор оказания услуг по передаче электрическое энергии от 22 января 2018 года, согласно которому право проведения проверок приборов учета потребителей, присоединенных к сетям ВВЭК, имеется только у ВВЭК. В этой связи суд посчитал, что акты были составлены лицом, не обладающим соответствующим правом. А значит данные акты не являются допустимыми доказательствами. Соответственно, у СНТ «Окское» не возникло обязанности оплачивать счет о безучетном потреблении электроэнергии.
«Более того, садоводческое некоммерческое товарищество само по себе не является потребителем электроэнергии. Ресурсы закупаются им для предоставления соответствующей услуги собственникам садовых домов – физическим лицам. Нормы о безучетном потреблении {…} к ответчику как исполнителю коммунальных услуг не применимы, что также является основанием отказа в удовлетворении заявленного истцом на основании данных норм требования о взыскании безучетного потребления. Иной подход создавал бы условия дли дискриминации граждан –собственников земельных участков, ведущих деятельность в садоводческих некоммерческих садоводческих (огороднических, дачных) некоммерческих объединений, по сравнению с гражданами-собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых установлен запрет на начисление безучетного потребления по общедомовому прибору учета электрической энергии», – решил судья Сергей Окутин.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+