СУ СК убедилось, что нижегородская полиция подделала документы, но в десятый раз отказало в уголовном преследовании

1955
СУ СК убедилось, что нижегородская полиция подделала документы, но в десятый раз отказало в уголовном преследовании

7 декабря 2018 года следователь СУ СК РФ по Нижегородской области С.А. Разумов вынес юбилейное по счету – десятое! – постановление с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области, подделавших протоколы осмотра доказательств по уголовному делу. Копия постановления и всех упомянутых ниже документов есть в распоряжении «Козы».

Напомним, ранее мы сообщали, что следователи нижегородской полиции фальсифицировали документы, что подтверждает две почерковедческие экспертизы, а СУ СК не видит в этом преступления.

К настоящему времени готова третья экспертиза, назначенная следователем, которая снова подтвердила: подписи в протоколах, где как понятая указана М., от ее имен выполнены не ею, а Эльмирой Мамадалиевой – следователем отделения по расследованию общеуголовной преступности отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду. Намеренно измененным почерком. При этом следователь лжесвидетельствовала в суде, настаивая, что в протоколах расписывалась именно М. Следует подчеркнуть, что на сфабрикованных документах стоит также подпись начальника следственной части по раскрытию организованной преступной деятельности СУ УМВД России Ларисы Благовой.

Однако следствие приходит к выводу об отсутствии в действиях Благовой и Мамадалиевой состава преступления, предусмотренного ч.3. ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств) или ст.292 УК РФ (служебный подлог).

«Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности, – отмечает следователь Разумов, отказывая в уголовном преследовании полицейских. – Объективную сторону преступления образуют действия, выражающиеся в подделке, искажении, подменен подлинной информации или ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего источника или полученной с нарушением установленного порядка. Ключевым для фальсификации является именно факт подмены, при которой фальшивка выдается за подлинное, то есть фальсификацией является не нарушение требований уголовно-процессуального законодательства о порядке производства и оформления результатов следственных действий, а внесение заведомо ложных сведений в суть доказательства, на основании которых суд впоследствии выносит решение. Таким образом, нарушение порядка проведения следственного действия, его оформление является основанием для признания доказательства недопустимым и не может быть в данном случае признано фальсификацией».

Следователь указывает, что суд признал спорные протоколы допустимыми доказательствами.

Однако в тот же день, 7 декабря 2018 года, руководитель следственного отдела по Нижегородскому району Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Э-Г.А.Эрдниев постановил отменить десятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, назначив еще одну «дополнительную проверку» и поручив ее тому же Разумову.

Читайте также:

Производитель за свой счет отремонтирует десять «гармошек», выведенных из-из строя некачественным ГСМ в Нижнем Новгороде
Ирина Славина
Нижегородскому бизнесу предлагают льготные кредиты до 1 млрд руб. под 8,5%
KozaPress
«ЮВТ АЭРО» открывает регулярный рейс Казань-Нижний Новгород-Калининград
KozaPress