Вчера в России прошел единый день голосования: выборы состоялись в 85 регионах, в том числе и в Нижегородской области. Характерной чертой для этих выборов явилась низкая явка. Так, на довыборах в гордуму Нижнего Новгорода явка составила от 9% до 15% на разных участках. При этом около 40% из общего количества избирателей проголосовали досрочно.
В нормальных условиях доля «досрочников» в городе не превышает 5%. Как показывают результаты отдельного подсчета досрочного голосования на одном из участков Советского района, 100% (да, это даже серьезнее, чем в Чечне) голосов на «досрочке» уходит кандидату от власти. Надо ли говорить, что результатами досрочного голосования проще всего манипулировать?
Кроме этого, 10% избирателей проголосовало вне помещения при обычной доле в 1%. Чтобы человеку проголосовать вне помещения, от него требуется написать заявление о таком своем желании. На одном из участков Советского района моему коллеге по партии «Яблоко» Олегу Родину удалось остановить подделку таких заявлений членом комиссии. В итоге более 30 бюллетеней признаны недействительными, потому что к ним не было заявлений. Не сомневаюсь, что каждый голос там отдан за представителя власти - комиссии сами пишут заявления от имени тяжелобольных избирателей, сами заполняют бюллетени и сами их опускают в переносные ящики.
Таким образом, по официальным данным в день голосования в помещении проголосовало всего 5-7% нижегородцев. Но это только официальные данные. Часть из этих 5-7% - также «мертвые души», проголосовали за которых члены комиссии. Так было на УИК №2564 в Нижегородском районе: пенсионер 1939 года рождения пришел проголосовать ближе к закрытию участка и обнаружил, что кто-то за него уже это сделал.
Результаты более чем удручающие. На выборы не пришел никто, и даже та мизерная явка в 10% создана искусственно. Так почему же так происходит, почему выборы людям неинтересны? Почему никто не пресекал нарушения, если они так очевидны? Где была бурная агитационная война и послевыборные разоблачения от зубастых наблюдателей? Где инфоповоды, связанные с выборами?
Ответ очевиден: выборы проходили без реального выбора. Не было альтернативы, не из кого выбирать. До выборов в Нижнем Новгороде допустили только тех, кого местные власти уже благословили стать депутатами, и их спарринг-партнеры от парламентских партий. Ни одного независимого кандидата от других партий или самовыдвиженцев комиссии не зарегистрировали, а попыток было немало: 20 кандидатам в трех округах отказано в регистрации.
Показательный случай произошел с нашим кандидатом. Мы в этот раз решили сосредоточить усилия на округе №31 в Советском районе, где выдвигался заместитель председателя партии «Яблоко» в Нижегородской области – уже вышеупомянутый Олег Родин. Там от власти шел довольно слабый кандидат, и был реальный шанс зацепиться за мандат. Мы собрали все документы, подписи, уже вовсю обходили дворы, ходили по квартирам знакомиться с избирателями, но избирательная комиссия Советского района признала 32 из 157 подписей поддельными. Мол, избиратели не сами подписывались, а кто-то другой за них это сделал. Ну, мы этим избирателям рассказали, что о них думают в избиркоме. Они, естественно, возмущенные, пришли сказать, что сами ставили подпись, а избирком ошибается. Но слушать их никто не стал. Не помог и суд: по мнению судьи, заключение эксперта, готового, как мне представляется, продаться за небольшие деньги, – гораздо более ценное доказательство, чем свидетельство нескольких десятков человек с подробным описанием обстоятельств, при которых производилось подписание, и заключение прокурора, поддержавшего нас.
Перед избиркомами стояла цель не допустить до выборов независимых кандидатов. Как следствие выборов просто не было. И проблема тут системная. Давайте посмотрим, как и из кого формируются избиркомы. Сейчас территориальную комиссию Советского района возглавляет заместитель главы районной администрации Алексей Камраков, в чьем ведомстве находятся образовательные учреждения. Другие члены ТИК – непосредственные подчиненные Камракова в администрации, директора школ и детских садов, которые так же находятся в зависимом от него положении. В участковых комиссиях тоже работают преимущественно работники школ, в которых эти комиссии располагаются. Всё контролируется, вертикаль выстроена, а инородные элементы в систему не допускаются. Так, при формировании территориальных избирательных комиссий в Нижнем Новгороде мы направили своих кандидатов в каждый ТИК города, однако, ни один из предложенных нами людей не прошел, хотя каждый обладал нужным опытом и умениями. Почему? Потому что контролируемое голосование проводить будет куда труднее.
Не давали за этими выборами и наблюдать. Независимые наблюдатели собрали целую команду, чтобы проследить за честностью проведения выборов в округе №31, договорились с кандидатом от КПРФ, что он даст им направления. Направления были получены, наблюдатели пришли на участки. Чтобы узнать, что коммунист отозвал их в последний момент. В итоге им даже не дали понаблюдать за тем, как рисуют выборы.
В Нижнем Новгороде власть душит демократию в зародыше, не давая даже проклюнуться каким-то новым росткам. Во многих регионах ситуация совсем другая: в Москве «Яблоко» стало второй партией после «Единой России» по количеству муниципальных депутатов, в Псковской области депутаты от «Яблока» прошли в 19 из 25 муниципальных образований, главой Плюсского района так же избран «яблочник».
В чьих силах изменить ситуацию в нашей области? Всё в руках жителей. Надо вставать с диванов, требовать исполнения законов с чиновников и избиркомов, заниматься политикой самим. А пока нижегородцы громко не заявят о том, что хотят участвовать в управлении своим регионом и городом, перемен ждать не стоит. Отстранение жителей от управления не должно оставаться безнаказанным и незамеченным – это главное. Мы должны добиваться того, чтобы фальсификации и устранение конкурентов наносили такой удар по доверию к власти в регионе, что им самим выгоднее было бы проводить честные выборы.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+