18 декабря в Нижнем Новгороде прошел круглый стол с участием представителя Комитета гражданских инициатив, руководителя экспертной группы по мониторингу выборов Александра Кынева – кандидата политических наук, доцента департамента политической науки НИУ ВШЭ (г. Москва), члена экспертно-консультационной группы при председателе Центризбиркома РФ. Господин Кынев представил нижегородцам итоги проекта «Выборы: независимый аудит». «Коза» присутствовала.
Эксперт напомнил собравшимся за круглым столом – представителям региональных отделений политических партий, журналистам, социологам и политологам, – что выборы – это на 90% правила. Соответственно, четко зная и понимая всю механику и все закономерности тех или иных норм, еще до начала избирательной кампании можно представить, чем они закончатся.
Один из элементов этой системы, отметил господин Кынев, – это ставка власти на низкую явку избирателей. Она заинтересована в том, чтобы граждане не приходили голосовать. Поэтому для единого дня голосования выбран сентябрь. В августе избиратели в отпусках, на дачах, поэтому избирательные кампании остаются электоратом почти не замеченными. Низкая явка запрограммирована.
По информации докладчика, тенденция к значительному снижению явки на выборах во все уровни власти наблюдается фактически во всех регионах России. Чем обеспечивается нужный власти результат в условиях низкой явки: досрочным голосованием и голосованием вне помещений избирательных участков.
«Нижегородская область за последние несколько лет прочно вошла в группу регионов, которые обеспечивают результат голосованием на дому», – сообщил он, добавляя, что еще в 2011 году регион занимал 24 место в России по результатам голосования на дому (9% от числа проголосовавших при среднероссийском показателе 6%), но уже в 2016 году он поднялся на «почетное» 4 место – хуже, чем в Нижегородской области, только в Воронежской, Ивановской и Псковской областях.
Сормовский, Приокский и Московский ТИКи Нижнего Новгорода в 2011 году показывали, по мнению эксперта, нормальный результат по голосованию на дому, но за 4 года 3% неожиданно превратились в 28%.
«Что, произошла массовая инвалидизация населения?» – задается риторическим вопросом господин Кынев.
«Электоральный перелом» произошел в 2014 году на выборах губернатора, рассказал он: 13% - голосование на дому и 10% досрочно проголосовавших. Итого 23% - это «спецкатегория» от всех изъявивших свою волю. Если посмотреть результаты УИК, то картина становится еще «веселее», обратил внимание господин Кынев: на «аномальных» участках за один день проголосовали на дому до 500 человек, при том что физически на одном участке без нарушений избирательного законодательства реально собрать на дому около 20 голосов.
«Внутри одного и того же городского района голосование на дому колеблется от 60% до 0,32%», – констатировал он, подчеркивая, что эти прецеденты рационально не объяснить.
Кто автор этого нижегородского «электорального чуда», интересуется эксперт. Что дальше, вторили ему собравшиеся за круглым столом, ведь, пока правила не будут изменены, «электоральные аномалии» будут повторяться. Кстати, новый председатель избиркома Нижегородской области Оксана Кислицына дала понять, что за «грехи» предшественников она не отвечает.
Господин Кынев назвал несколько вариантов развития событий.
«В течение четырех-пяти лет изменение политического пейзажа неизбежно», – считает он, поскольку назревший электоральный протест уже идет по опасному сценарию и одними репрессиями эту проблему не решить.
Подробнее – в видео «Козы».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+