Суд установил факт двойной платы за капремонт на основе подложных документов в Нижегородской области

2320
Суд установил факт двойной платы за капремонт на основе подложных документов в Нижегородской области

21 января Богородский городской суд в лице судьи Татьяны Кувшиновой удовлетворил исковые требования жителей дома №7 в поселке Центральном, признав недействительным решение общего собрания собственников жилья от 28 декабря 2012 года, на основании которого некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» («БКЭС») на протяжении нескольких лет взимало дополнительную плату за капремонт. Об исходе дела «Козе» сообщила истица Татьяна Большухина.

Напомним, «Коза» писала в 2018 году, что, помимо установленной региональным законом платы в размере 6,3 руб. за кв.м, жители дома №7 в поселке Центральном (как и жители других домов) платят «БКЭС» за капитальный ремонт еще по 3,52 за кв.м. При этом прокурор Евгений Лизунов сначала усмотрел в этом существенное и недопустимое нарушение, заявив, что причинами и условиями, способствующими его совершению, стали ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками «БКЭС» и слабый контроль руководства за деятельностью подчиненных, но затем свою позицию изменил, перестав видеть противозаконность действий коммунальщиков.

В январе 2019 года госпожа Большухина обратилась с иском к «БКЭС» и администрации Богородского района, которая как собственник квартир №8 и №11 в доме №7 выступила инициатором общего собрания жильцов, якобы проведенного 28 декабря 2012 года, по итогам которого и возникло оспариваемое решение. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, были привлечены остальные собственники квартир.

В исковом заявлении, копия которого есть в распоряжении «Козы», Татьяна Большухина заявила суду, что считает решение общего собрания собственников фальшивкой, изготовленной для взимания незаконной дополнительной платы с жителей, о чем, следует подчеркнуть, истица узнала только в 2018 году. Она обратила также внимание, что «БКЭС» отказано в предоставлении подтверждающих документов (копии протокола общего собрания).

Рассматривая дело, суд назначил техническую экспертизу, которая установила факт фальсификации листов голосования, заполненных от имени собственников жилья (копия экспертизы также есть в распоряжении «Козы»).

К настоящему времени объявлена только резолютивная часть решения суда.

Кстати, жители дома №7 намерены выйти с иском в суд для взыскания с «БКЭС» суммы, которая была переплачена в результате мошеннических действий. По их подсчетам, она достигает 300 тыс. руб. с дома. Между тем следует помнить, что собственниками квартир №8 и №11 в данном доме является муниципалитет, а это значит, что в карман мошенников утекли и бюджетные средства. При этом в доме проживают получатели мер государственной социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг, значит деньги утекли не только муниципальные.

«Коза» спросит в областной прокуратуре, какие последствия для господина Лизунова повлечет данное решение суда.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

18+

Читайте также:

Оправдательный приговор провозглашен экс-замначальнику отдела УКОН ГУ МВД по Нижегородской области
Ирина Славина
Прокурор хочет, чтобы доктор Кудыкин сидел
Ирина Славина
Начат демонтаж «разливаек» в Автозаводском районе Нижнего Новгорода
Ирина Славина